Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- A SEC se recusa a entregar provas de desculpas aos advogados da Ripple durante a fase de descoberta.
- A SEC foi avisada por participantes experientes do mercado que o XRP não é uma segurança e não fez nenhuma declaração pública em contrário.
A equipe jurídica da Ripple CEOs Brad Garlinghouse e Chris Larsen apresentaram ontem uma nova carta ao tribunal em sua disputa legal com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), fazendo sérias acusações. De acordo com a carta, ambas as partes chegaram a um “impasse” após “três longas videoconferências e uma troca de cartas” em relação à recusa da SEC em buscar e produzir informações sobre questões-chave no litígio:
Se as vendas de XRP eram ofertas de títulos não registradas, se o Sr. Garlinghouse e o Sr. Larsen não as reconheceram como tal, e se a Ripple teve um aviso justo de que as vendas de XRP exigiam registro.
Os advogados da Ripple estão, portanto, buscando “uma conferência local de Regra 37.2” e o fim da “retenção imprópria de provas relevantes e potencialmente exculpatórias” da SEC. Especificamente, de acordo com a Ripple, a SEC se recusa a buscar e produzir apenas “um único documento referente ao Bitcoin ou Ether – duas moedas virtuais que são muito análogas ao XRP”, comunicações internas de qualquer tipo e quaisquer documentos de dez dos dezenove funcionários da SEC propostos pela Ripple.
O que a SEC retém da Ripple?
A Ripple acusa que a própria SEC foi um “ator central na discussão, análise e prática do mercado” sobre se e sob quais circunstâncias as vendas de ativos digitais poderiam ser ofertas de títulos. Nessa medida, a conduta da SEC nos oito anos anteriores à instauração da ação judicial foi altamente relevante, o que deve ser levado em consideração ao considerar o teste Howey:
Para considerar se os Réus individuais sabiam ou foram imprudentes em não reconhecer que as vendas de XRP da Ripple eram ofertas de títulos não registradas, o Tribunal deve avaliar a razoabilidade das conclusões desses Réus à luz do atual ambiente regulatório.
De acordo com a Ripple, a SEC se recusa a produzir documentos referentes à Bitcoin ou Ether e quaisquer “comunicações internas, incluindo aquelas diretamente relacionadas com o status do XRP”. Além disso, a SEC também está aparentemente negando o acesso aos arquivos do ex-presidente da SEC Jay Clayton e de dois comissários:
Além disso, a SEC reduziu o escopo de sua produção selecionando manualmente nove depositários, excluindo – entre outros – o Presidente Jay Clayton, o Comissário Elad Roisman, e um dos principais críticos internos da abordagem regulatória da SEC à criptomoedas, o Comissário Hester Peirce.
Aparentemente, Ripple recebeu uma dica de outros participantes do mercado (possivelmente intercâmbios como Coinbase) que fala a favor da Garlinghouse e Larsen e expõe a posição ambivalente da SEC. Pelo menos é isso que o parágrafo seguinte da carta sugere:
Com base nas informações coletadas até o momento, é claro que a SEC foi informada por sofisticados participantes do m arket que o XRP não era uma segurança e solicitou feedback sobre essa posição, mas não forneceu uma declaração pública contrária até apresentar suas alegações neste caso em dezembro de 2020.
