ADVERTISEMENT

Processar Ripple pode ser um erro catastrófico por parte da SEC no início da fase de descoberta

  • A defesa “fair notice” da Ripple está se tornando fundamental na batalha legal com a SEC para expor os pontos de vista inconsistentes da SEC.
  • A petição do advogado John E. Deaton mostra descaradamente que Ripple deveria ter sido “obrigado a ter poderes psíquicos” para conhecer o status do XRP como segurança.

A defesa “fair notice” da Ripple está se cristalizando cada vez mais como um ponto central de disputa nos estágios iniciais de seu litígio com a Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio dos Estados Unidos (SEC). A empresa argumenta que não poderia razoavelmente saber que a XRP era um título. Em sua quarta defesa, a Ripple escreve:

Aqui, devido à falta de clareza e aviso justo em relação às obrigações dos Réus sob a lei, além da falta de clareza e aviso justo Interpretação da lei pelos peticionários, a Ripple não recebeu aviso justo de que sua conduta era proibida.

Como o advogado Jeremy Hogan explicou em um novo vídeo, é tudo sobre essa defesa. Se o juiz concorda com a SEC e rejeita esta defesa como “imprópria”, como a agência dos EUA exortou em uma de suas recentes cartas, numerosos outros argumentos da Ripple serão nulos e sem efeito.

Por exemplo, não importaria que o FinCEN já tivesse emitido uma decisão em 2015. A “sensação” de que a SEC já havia sido abordada por “uma ou mais grandes trocas de criptomedas” sobre o status de títulos vagos em 2019 também seria nula e sem efeito. De acordo com Hogan, porém, a aprovação do pedido da SEC é improvável.

Acredito que a defesa não seja prejudicada, mas que o juiz provavelmente empurra a decisão para um tempo de julgamento sumário, com todas as outras questões.

Além disso, a ação da SEC mostra que eles estão “nervosos”, disse Hogan. A fase de descoberta já começou, e Ripple quer que a SEC forneça transcrições das conversas com as trocas que foram sobre o XRP. A única maneira que a SEC pode evitar isso é com esta moção:

E o que isto [isto]me diz é que a SEC não só está preocupada com a defesa afirmativa, como também está preocupada com o que a Ripple possa descobrir na descoberta. […] este é o início de uma batalha de descoberta, e aparentemente é a SEC que pode ter alguns esqueletos em seu armário. E para que a Ripple descubra o que eles são, eles vão ultrapassar esta moção. […]

[Estes] são os vólos abertos de luta por informações e segredos. […] Muitas destas cartas nos próximos meses irão discutir sobre o que é descobrível e, mais importante, o que não é descobrível. E é aqui que o caso é perdido ou será ganho.

A ação judicial de John E. Deaton expõe a ambiguidade e as contradições da SEC

Em uma linha semelhante, Roslyn Layton expressou sua opinião em um artigo bem recebido sobre a Forbes, que foi refeito pelo conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty. De acordo com a opinião de Layton, o argumento do “aviso justo” é aparentemente rebuscado, como evidenciado pela petição apresentada pelo advogado John E. Deaton em nome de todos os detentores de XRP.

Como informou a CNF, a petição é crítica na preparação de uma ação coletiva porque expõe a ambivalência da SEC e as contradições em seu raciocínio. Em resposta à apresentação do Deaton, a SEC teve que admitir o status aberto do XRP. Layton escreve a este respeito:

Coloca dois e dois juntos, e a SEC está dizendo que a Ripple e seus dois altos executivos tiveram que ter conhecimento razoável de algo há sete anos atrás que a própria agência não estava certa sobre a sexta-feira passada. Uma pessoa se pergunta qual parte do Securities Act de 1933 a SEC eventualmente usará para argumentar que a Ripple é obrigada a ter poderes psíquicos para operar legalmente nos Estados Unidos.

De acordo com Layton, o presidente eleito da SEC Gary Gensler enfrenta um “erro desastroso” que ele deve agora “resolver”:

A SEC provavelmente não esperava a tempestade que o ato final de Clayton provocou, e expôs a fraqueza inerente à decisão de processar. Ela começou em 1º de janeiro, quando um grupo de portadores de XRP liderado pelo advogado de Rhode Island, John E. Deaton, voltou a atacar a agência.

About Author

Jake Simmons tem sido um entusiasta de criptomonedas desde 2016, e desde que ouviu falar sobre Bitcoin e tecnologia blockchain, ele tem estado envolvido com o assunto todos os dias. Além das criptomoedas, Jake estudou ciência da computação e trabalhou por 2 anos para uma startup no setor de blockchain. Na CNF ele é responsável pelas questões técnicas. Seu objetivo é tornar o mundo consciente das moedas criptográficas de uma forma simples e compreensível.

Os comentários estão encerrados.