Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Co-creador de Ethereum, Vitalik Buterin, revela estimado sobre la emisión de ETH después de la transición a Ethereum 2.0. Se estima que se emitan entre 100 mil a 2 millones de ETH al año.
- Buterin explica la propuesta EIP 1559 sobre la quema de ETH después de cada transacción completada.
El co-creador del Ethereum, Vitalik Buterin, discutió la política monetaria del Ethereum 2.0 en una entrevista con POV Crypto Podcast. Buterin se refirió, en primer lugar, sobre las diferencias entre el Ethereum y Bitcoin y sobre «la competencia por ser el dinero del internet».
Diferencias entre Bitcoin y Ethereum
Buterin dijo que el Bitcoin y el Ethereum a veces «intentan hacer cosas diferentes y otras veces cosas iguales». Sin embargo, Buterin señaló que ambas criptomonedas comparten la intención de crear una capa base descentralizada en la que se puedan construir otras aplicaciones. El Bitcoin y Ethereum, según Buterin, difieren en las aplicaciones que son enfatizadas. Mientras que en Bitcoin prevalece la noción de construir un depósito de valor y un medio de intercambio usando soluciones de pago como la Lightning Network, en Ethereum prevalece las construcción de aplicaciones con smart constracts.
Luego, Buterin habló sobre las ventajas de la Prueba de Trabajo (PoW) y se refirió al 2009 como la «época de oro» de este algoritmo de consenso. Buterin resaltó la importancia de que la PoW permitió que cualquiera con una computadora participara en la minería de Bitcoin. Pero dijo que ese período terminó en el 2013 con la revolución GPU y luego con la revolución ASIC. Después de la introducción de estos equipos, un usuario debía «tener 10 millones de dólares» para participar en la red.
Buterin dijo que ha sido positivo para el Ethereum haber comenzado con un algortimo de PoW debido a que «hubo una distribución más justa» en la emisión del ETH. A pesar de esto, Buterin cree que el algoritmo de PoW pierde valor «con cada año» como mecanismo de emisión y distribución de una criptomoneda. Catalogó al algoritmo de PoW como un mecanismo del que el ecosistema se benefició, pero que ha alcanzado su etapa de madurez y ha ido perdiendo sus beneficios.
Luego, Buterin explicó los beneficios de la Prueba de Participación (Proof-of-Stake) sobre la Prueba de Trabajo. El Ethereum se encuentra en una etapa de transición entre para implementar la PoS. La criptomoneda completará dicha transición cuando el Ethereum 2.0 sea lanzado. En ese sentido, se lanzó la red de pruebas «Topaz» que usa la configuración que tendrá la mainnet de Ethereum 2.0 en su lanzamiento.
Buterin aclaró que la PoS no es un mecanismo de distribución, sino un mecanismo con mayores beneficios en términos de emisión (traducido libremente):
Una de las razones por las que estamos haciendo la Prueba de Participación es porque queremos reducir en gran medida la emisión. Y la emisión está bajando. Así que en las especificaciones de la ETH 2.0 creo que hemos hecho un cálculo de que la emisión máxima teórica sería algo así como 2 millones de ETH al año si literalmente todo el mundo participa.
Sobre la red de pruebas Topaz, Buterin dijo que con el nivel de participación actual, la emisión es de alrededor de 100 mil ETH al año. Por lo tanto, Buterin espera que cuando el Ethereum 2.0 sea lanzado se emitan entre 100 mil a 2 millones de ETH al año. En comparación, la emisión actual del Ethereum es de alrededor de 4.5 millones de ETH al año.
Impacto de la quema de ETH en la economía de Ethereum
Buterin también explicó brevemente la propuesta EIP 1559 y su impacto en la política económica del Ethereum. La propuesta consiste en la implementación de un parámetro de tarifa base, explicó Buterin, que será cobrado por el protocolo. De acuerdo con la propuesta, con cada transacción completada las tarifas se dividirán. Una parte de la tarifa irá al minero que recibirán una especie de «propina» y la otra parte será la «tarifa por espacio» que será quemada. Buterin dijo (traducido libremente):
La razón por la que hacemos esto es porque la tarifa base se ajusta automáticamente con cada 10 millones de Gas en promedio, pero el tamaño del bloque no siempre es 10 millones de Gas (…). Entonces en vez de tener tarifas por volatilidad y transacción, tenemos volatilidad en el tamaño del bloque. Hay razones económicas profundas para hacer esto (…) los mercados de tarifas por transacción son enormes fracasos de mercado que la gente no aprecia (…) Es un mercado en el que es muy difícil ajustar tu tarifa de forma óptima y hay una consecuencia para la gente que no está dispuesta a pagar una tarifa grande por una transacción y tiene que esperar que su transacción sea incluida. Pero en realidad, esa espera no beneficia a nadie. La red no se beneficia de esa espera.
