La propuesta de prohibición de los PoW en Nueva York está ahuyentando a los inversores: Kevin O’Leary

  • El conocido inversor de Shark Tank, Kevin O’Leary, ha advertido a Nueva York de que no prohíba el PoW, diciendo que está «ahuyentando el capital».
  • Respecto a Terra, el empresario dijo que el fracaso del proyecto no debe utilizarse para juzgar al resto de la industria.

Nueva York debería alejarse de la propuesta de prohibición del Proof-of-Work (PoW), ha dicho la famosa personalidad de la televisión Kevin O’Leary. Tal medida sólo sirve para espantar a los inversores pro cripto y su capital del estado. La Asamblea del Estado de Nueva York aprobó hace un mes un proyecto de ley de moratoria de dos años que prohíbe las instalaciones de minería PoW que utilizan carbón. El proyecto de ley, que ahora está pendiente de la aprobación del Senado, fue muy bien acogido por los ecologistas que defienden la reducción de las emisiones de carbono. O’Leary, en cambio, cree que la medida haría que Nueva York fuera «inviable», junto con California y Massachusetts. Los tres, en su opinión, están plagados de mala gestión y de políticas duras hacia las empresas de criptografía.

No prohíban la minería de criptomonedas PoW en Nueva York: O’Leary

En declaraciones a la CNBC, O’Leary dijo que el rechazo al negocio de las criptomonedas es un gran error. La Gran Manzana, dice, no está aprovechando su abundante suministro de energía hidroeléctrica. La mayoría de los mineros preferirían utilizar energía renovable en lugar de combustibles de carbono. El millonario inversor de Shark Tank también dijo que el Estado podría obtener muchos beneficios del negocio de las criptomonedas, como los impuestos.

Pueden sacar muchos impuestos y buenos empleos de esto, y lo único que han hecho es ahuyentar el capital.

Como ejemplo, O’Leary señaló su experiencia personal, diciendo que había cambiado sus inversiones de Nueva York a Noruega. California y Massachusetts también están en la lista negra de su libro de inversiones. En su lugar, el empresario dijo que colocaría su capital en Texas y Florida. Ambos, opina, han establecido políticas favorables a las criptomonedas sabiendo que los activos digitales «no van a desaparecer». Texas, por ejemplo, ha dado la bienvenida a los mineros para que utilicen su energía barata y abundante. De vez en cuando, las empresas de criptomonedas reciben advertencias para que se vuelvan ecológicas o se vayan a casa. Aunque el cambio ha recibido apoyo, los mineros también han recordado al público el insignificante uso de energía de PoW. El consejo de minería de Bitcoin dijo a finales del año pasado que la criptomoneda también consume sólo el 0,12% de la energía mundial.  Estos argumentos, por tanto, plantean la pregunta: ¿Tendrá alguna vez la minería PoW, como la de Bitcoin, un consumo de energía adecuado incluso con menos del 1 por ciento? Además, ¿es la escasez de energía sólo una falsa narrativa difundida por personajes anti cripto?

La caída de Terra no es representativa de toda la industria

Hablando sobre Terra (LUNA), O’Leary dijo que el proyecto fallido no es posterior «al concepto básico de lo que debe ser una stablecoin». Sin embargo, arremetió contra las stablecoin algorítmicas en favor de las que tienen una reserva respaldada por el dólar. En su opinión, las stablecoins como UST son «una forma de entretenimiento», igual que visitar Las Vegas. Además, presentó un frente pro-regulación, diciendo que la supervisión de las stabelcoin guiaría a las empresas sobre cómo utilizar el activo digital. Un marco claro también generaría una competencia sana entre los distintos proyectos de criptomonedas.

About Author

Let’s talk crypto, Metaverse, NFTs, and CeDeFi, and focus on multi-chain as the future of blockchain technology. I like analyzing on-chain data in search of reliable investment.

Los comentarios están cerrados.