Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Jim Rogers predice que el Bitcoin llegará a 0 cuando la «burbuja» del mercado explote o a manos de los gobiernos que intentará sabotearlo, si tiene éxito.
- Reporte de Ark Invest revela que el Bitcoin ha perdido adopción por efecto FUD.
En una entrevista para un medio japonés, el legendario inversor Jim Roger predijo la muerte del Bitcoin (BTC). Roger afirmó que el Bitcoin y las criptomonedas como Ethereum, XRP y Litecoin han surgido de la nada para aumentar su valor 1000 veces. Por lo tanto, considera que el cripto mercado es una burbuja que eventualmente se romperá.
Sin embargo, Roger cree que en el futuro el dinero electrónico será la norma y el medio de pago que impondrán los gobiernos del mundo. Esto se debe a que el dinero en efectivo es más barato de emitir, contar y transportar. Además, los gobiernos podrán ejercer mayor control sobre la población al saber exactamente en qué gasta dinero la gente. En otras palabras, Roger predice un futuro en el que la privacidad se reduzca para aumentar el control gubernamental y dijo que el gobierno tiene una venta si quiere destruir a las criptomonedas (traducido libremente):
Sin embargo, las monedas virtuales fuera del control del gobierno no serán aceptadas como dinero. (…) el gobierno tiene algo que los que trabajan con criptmonedas no tienen. Es un arma. Creo que la moneda virtual desaparecerá eventualmente porque no hay pruebas de que el poder del gobierno tenga «armas».
Además de las armas, los gobiernos pueden recurrir al efecto FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda) a través de los medios de comunicación, campañas de redes sociales y políticos. En el último año, por ejemplo, se ha visto una postura más dura del gobierno de los Estados Unidos hacia el Bitcoin. En ese sentido, Roger reafirmó su posición y dijo que el escenario será peor si el Bitcoin tiene éxito. El inversor cree que el éxito del Bitcoin lo conducirá a su ilegalización. Roger afirmó (traducido libremente):
El gobierno quiere saberlo todo. El dinero electrónico controlable sobrevivirá, y las monedas virtuales más allá de la influencia del gobierno serán borradas. Encuentro desfavorable que el gobierno se convierta en una sociedad que sepa demasiado sobre nuestras acciones. Sin embargo, las monedas virtuales más allá del control del gobierno no serán distribuidas ampliamente como dinero.
Bitcoin pierde adopción por efecto FUD
Un reporte de Ark Invest de Yassine Elmandjra respalda la tesis de que el Bitcoin es rechazado por muchos inversores institucionales. Aunque no necesariamente por influencia gubernamental sino por mitos que se han popularizado. Elmandjra afirma que estos inversores institucionales rechazan a Bitcoin por información falsa, argumentos incoherentes y análisis fallidos. El reporte se propone refutar los 5 mitos principales sobre Bitcoin.
El primer mito, según Elmandjra, establece que el Bitcoin es un activo «demasiado volátil», pero el reporte afirma que la volatilidad del Bitcoin resalta la credibilidad de su política monetaria. El precio del Bitcoin, explica Elmandjra, es una función de su demanda y su escasez como un activo que no da prioridad a la estabilidad en su tasa de intercambio.
Luego, Elmandjra explica cómo las bifurcaciones de Bitcoin no influirán negativamente en su precio. Esto se debe a que el valor de Bitcoin no puede ser replicado solo mediante software. De inmediato, el reporte explica cómo las características intrínsecas de Bitcoin lo hacen un competidor para el papel de dinero global y, en consecuencia, un activo de refugio seguro. Así se desmiente que el Bitcoin es una burbuja.
Por último se desmiente que el Bitcoin gasta demasiada energía y afirma que, en comparación con el mercado tradicional y el oro, el BTC es un activo más eficiente en términos de consumo de energía, como se muestra en la gráfica de abajo. Sobre el mito de que el Bitcoin es para criminales, el reporte afirma que la criptomoneda es resistente a la censura y, por lo tanto, no reconoce la identidad de los «criminales». Decir que el Bitcoin es para criminales por lo anterior, es un argumento que se podría aplicar al internet, los autos o a cualquier otra tecnología.
Estos mitos fueron casi en su totalidad parte de una conferencia que hizo Goldman Sachs con sus inversores a finales de mayo. Allí, Goldman Sachs aconsejó a sus clientes no invertir en Bitcoin porque la criptomoneda «carece de legitimidad, no da flujo de efectivo ni permite la diversificación y no es un activo seguro contra la inflación.
Roger no ha sido el primer inversor en predecir la muerte de Bitcoin, a pesar de eso el BTC se ha mantenido fuerte y en 11 años su valor se ha incrementado exponencialmente de $0 a $9,200, al momento de publicación. Por otro lado, cada vez hay más adopción institucional. En contradicción con sus declaraciones se ha confirmado que Goldman Sachs ha comprado Bitcoin en el pasado junto a grandes jugadores como JP Morgan y Grayscale. Esta última institución ha estado en un «frenesí de compra» de Bitcoin y ha llegado a comprar hasta 3 veces la cantidad de BTC producido por los mineros debido a la creciente demanda de los inversores institucionales.
Eleven years after Bitcoin’s creation, major financial institutions STILL dismiss it based on outdated arguments:
“bitcoin is too volatile”
“bitcoin is a bubble”
“bitcoin is for criminals”
“bitcoin is wasteful”Here's why they have it wrong:https://t.co/CD12cvkP0f
— Yassine Elmandjra (@yassineARK) June 26, 2020
