Gary Gensler insiste en que el Bitcoin no es un valor; rechaza los comentarios sobre otras criptomonedas

  • El presidente de la SEC afirma que la mayoría de los criptoactivos tienen las características de un valor.
  • Gensler dijo que los esfuerzos combinados de la SEC, la CFTC y los reguladores bancarios ayudarían a regular los activos digitales en Estados Unidos.

Recientemente, la CNBC entrevistó al presidente de la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC), Gary Gensler. Durante la entrevista, Gensler insistió en que Bitcoin es una mercancía, no un valor. Sin embargo, dijo que no etiquetaría otras criptomonedas como materias primas.

Gensler también dijo que Bitcoin es el único criptoactivo que la comisión de comercio de futuros de productos básicos (CFTC) puede regular. Luego, agregó que no comentaría sobre otras monedas o tokens.

Gensler explica su posición sobre la clasificación de las criptomonedas

Gensler dijo que «mis predecesores y otros dicen que estos otros tokens son una mercancía. Así que no hablaré de ninguno de ellos». El presidente de la SEC afirmó que la mayoría de los demás activos digitales tienen características significativas que los convierten en valores.

Explicó que ambos son similares en el sentido de que el «inversor en cualquiera de ellos espera una rentabilidad». El principal problema de la regulación de las criptomonedas ha sido su clasificación. Algunos afirman que funcionan como las acciones. Por tanto, deberían clasificarse como valores.

Sin embargo, otros afirman que funcionan como el oro. Por lo tanto, deberían clasificarse como materias primas. El predecesor de Gensler clasificó el Bitcoin y el Ethereum como materias primas. Sin embargo, Gensler sólo ha clasificado el Bitcoin como mercancía en sus últimos comentarios.

Anteriormente, siempre se negó a comentar si Ethereum es una mercancía o un valor. Antes de que Gensler asumiera la presidencia de la SEC, los anteriores directivos de la comisión habían declarado públicamente que Bitcoin y Ethereum son materias primas.

Sin embargo, muchos argumentan que Ethereum no puede ser etiquetado como una mercancía, dado que fue lanzado a través de una ICO en 2014. Según la definición actual, una ICO significaría una oferta de valores ilegal.

Hace cuatro años, el jefe de finanzas corporativas de la SEC, William Hinman, dijo que clasificaría a Bitcoin y Ethereum como materias primas. Sus razones eran que Bitcoin y Ethereum están suficientemente descentralizados (no tienen una autoridad central). Sin embargo, la clasificación de Ethereum como mercancía ha sido siempre la principal manzana de la discordia.

También es una de las principales razones por las que el caso judicial entre la SEC y Ripple se ha prolongado tanto. La SEC alega que Ripple vendió sus tokens XRP como valores no registrados. Sin embargo, Ripple niega que su acción no fuera ilegal ya que Ethereum también se lanzó como un valor no registrado. Esa podría ser la razón por la que Gensler sigue declinando los comentarios sobre el resto de criptomonedas, especialmente Ethereum.

Relacionado: ¿Es ese Bill Hinman el que autoriza a ETH como valor? La SEC se niega a confirmar o negar la identidad en el vídeo del discurso de 2018

La regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos

Durante la entrevista, Gensler también habló sobre la regulación de las monedas virtuales en los Estados Unidos. Gensler dijo que la regulación de los activos digitales debería ser un esfuerzo combinado de la SEC y la CFTC. Luego, añadió que los reguladores bancarios también tendrían que intervenir, ya que regulan las stablecoins.

El presidente de la SEC dijo además que muchos tokens eran «no conformes». De ahí que los reguladores deban hacer un gran esfuerzo para proteger a los inversores.

About Author

Paul is a cryptocurrency enthusiast from Canada, and since 2021 he has been writing about cryptocurrency for online news portals. He writes mostly news-related articles. Stay tuned to his posts to stay up to date with the crypto world.

Los comentarios están cerrados.