Semua berita diperiksa secara ketat dan ditinjau oleh pakar blockchain dan para profesional industri berpengalaman.
- Pengacara Pro-XRP, Bill Morgan, menekankan bahwa pengadilan menolak pendirian SEC bahwa token kripto adalah sekuritas.
- Bill Morgan menyoroti perlawanan yudisial yang semakin meningkat terhadap “teori perwujudan” SEC dalam kasus-kasus kripto.
Bill Morgan, seorang pengacara pro-XRP, menunjukkan bahwa Hakim Torres, yang memimpin kasus SEC vs. Ripple, membuat perbedaan penting dengan mengingatkan SEC bahwa token Ripple (XRP) itu sendiri bukanlah sekuritas. Ini adalah momen penting dalam perjuangan hukum karena secara langsung mempertanyakan posisi SEC tentang sifat kripto.
Judge Torres in SEC v Ripple told the SEC that the XRP token itself is not a security /1 pic.twitter.com/XpjbaJbdsl
— bill morgan (@Belisarius2020) August 29, 2024
Hakim Orrick dan Jackson Memberikan Pukulan Terhadap Klasifikasi Token Kripto SEC
Hakim Orrick menambahkan diskusi ini dalam kasus SEC vs Payward Inc (kasus Kraken), dengan mengirimkan pesan yang kuat kepada SEC. Dia menggunakan analogi, dengan mengatakan, “Kebun jeruk tidak lebih merupakan sekuritas daripada token kripto.” Orrick menekankan pentingnya membedakan antara sifat aset mata uang kripto dan penjualannya.
Dia memperingatkan SEC, “SEC harus berhati-hati di masa depan untuk mempertahankan perbedaan ini.” Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa jika SEC terus menegaskan bahwa token individu yang digunakan dalam transaksi Kraken adalah kontrak investasi atau sekuritas, kasus mereka akan gagal.
Dalam kasus penting lainnya, SEC vs Binance, Hakim Jackson dengan tegas menolak “teori perwujudan” SEC, yang menyatakan bahwa token kripto adalah perwujudan dari kontrak investasi.
Penolakan Jackson terhadap gagasan ini menunjukkan keengganan peradilan yang meningkat untuk menerima pembacaan SEC yang luas terhadap aturan sekuritas yang berlaku untuk aset digital.
Berlawanan dengan argumen SEC, pola yang berkembang dari kasus-kasus ini menyiratkan bahwa pengadilan tidak mungkin menganggap aset kripto itu sendiri sebagai sekuritas.
Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang berapa banyak lagi komentar yudisial seperti ini yang diperlukan sebelum SEC meninggalkan hipotesis perwujudan yang gagal.
Penolakan pengadilan yang terus berlanjut pada akhirnya dapat memaksa SEC untuk mengevaluasi kembali pendekatannya atau menghadapi kenyataan bahwa peradilan tidak mungkin mendukung interpretasinya yang luas.
Di sisi lain, seperti yang kami laporkan sebelumnya, pakar hukum Fred Rispoli telah membuat poin yang menarik tentang konsekuensi keuangan bagi SEC jika Ripple menang atas semua alasan dalam kasus pengadilan mereka.
Dia mempertanyakan apakah SEC harus membayar bunga menurut undang-undang, yang dapat menjadi preseden bagaimana hukuman ditangani dalam kasus-kasus di masa depan. Kemungkinan dampak keuangan pada SEC ini dapat mempengaruhi pendekatannya dalam kasus-kasus kripto yang sedang berlangsung dan yang akan datang.
Selain itu, menurut CNF, OpenSea, platform NFT terbesar, telah mendapatkan Wells Notice dari SEC, yang mengindikasikan tindakan penegakan hukum di masa depan. Platform ini telah berkomitmen untuk melawan argumen SEC bahwa NFT adalah sekuritas, mengalokasikan US$5 juta untuk pembelaan hukumnya.
