Semua berita diperiksa secara ketat dan ditinjau oleh pakar blockchain dan para profesional industri berpengalaman.
- Institute of International Finance (IIF) mengkritik usulan legislasi mengenai euro digital oleh Komisi Eropa karena kurangnya enam aspek penting.
- Bidang-bidang yang menjadi perhatian termasuk mekanisme stabilitas keuangan, pemulihan biaya untuk penyedia layanan pembayaran, dan kontrol privasi yang tidak jelas.
Karena teknologi blockchain terus membentuk sistem keuangan modern, kebutuhan akan legislasi yang dibuat dengan baik tidak pernah lebih penting. Pembaruan terbaru dari Institute of International Finance (IIF) memberikan pandangan yang tajam terhadap upaya Komisi Eropa untuk membuat undang-undang tentang euro digital, dengan mengutip beberapa kekurangan dalam kerangka kerja yang diusulkan. Pandangan kami tentang pembaruan ini sangat selaras dengan komentar dari Cointelegraph.
Mekanisme Stabilitas Keuangan Mengecewakan
IIF, sebuah organisasi advokasi keuangan global, menganalisis usulan undang-undang yang diperkenalkan pada bulan Juni dan menyatakan keprihatinannya atas mekanisme yang ditetapkan untuk memastikan stabilitas keuangan dan intermediasi bank. Batas-batas kepemilikan, yang merupakan bagian penting dari mekanisme ini, masih belum ditentukan, sehingga tidak jelas bagaimana mekanisme ini akan ditegakkan, kata IIF.
“Mekanisme yang disarankan untuk stabilitas keuangan dalam RUU ini tidak jelas, meninggalkan ketidakpastian di sekitar penegakan batas-batas kepemilikan,” kata laporan tersebut.
Undang-undang ini juga tampaknya mengabaikan potensi tekanan keuangan pada penyedia layanan pembayaran (PSP). Menerapkan layanan euro digital, mulai dari koneksi infrastruktur hingga pengembangan perangkat lunak dompet, membutuhkan biaya. Namun, dengan batasan biaya dan persyaratan bagi lembaga kredit untuk menyediakan layanan euro digital dasar secara gratis, kemampuan PSP untuk memulihkan biaya ini tampaknya dalam bahaya. Salah satu responden dari IIF menekankan,
“Tantangan model ekonomi yang ditimbulkan oleh undang-undang ini cukup signifikan, terutama terkait pemulihan biaya untuk PSP.”
Kontrol Privasi dan Tata Kelola yang Kurang Jelas
Di tengah lanskap digital yang terus berkembang, kontrol privasi menjadi sangat penting. Namun, undang-undang yang diusulkan membuat kontrol ini tidak terdefinisi. Tidak jelas langkah apa yang perlu dilakukan PSP untuk mematuhi persyaratan privasi, sehingga menimbulkan kekhawatiran atas kelayakan kepatuhan pada saat peluncuran euro digital. Selain itu, struktur tata kelola yang diusulkan masih menyisakan banyak hal yang harus diperbaiki. Bank Sentral Eropa (ECB), yang ditugaskan untuk mengawasi bank dan mengelola euro digital, dapat menemukan dirinya dalam peran yang saling bertentangan tanpa pengawasan independen. Ketidakjelasan ini meluas ke langkah-langkah Anti Pencucian Uang dan keamanan siber, yang belum ditetapkan.
IIF juga vokal tentang kurangnya fokus pada interoperabilitas, dengan menyatakan,
“Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC) harus beroperasi pada platform di mana mata uang digital lainnya dihosting untuk menghindari pembuatan ulang sistem paralel yang dapat menghabiskan banyak sumber daya.”
Undang-undang ini berkembang bersamaan dengan infrastruktur untuk euro digital, yang saat ini dalam tahap investigasi yang akan berlanjut hingga Oktober. Langkah-langkah yang akan datang melibatkan pengujian solusi teknis dan bisnis, meskipun euro digital langsung bergantung pada pengesahan undang-undang.
