Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- L’avocat John E. Deaton a déposé la lettre de pré-motion, initiant une deuxième tentative d’intervention dans l’affaire entre Ripple et la SEC.
- À ce stade, plus de 10 000 investisseurs XRP soutiennent la motion.
Comme CNF l’a rapporté, la juge Analisa Torres du district sud de New York a rejeté le 15 mars la motion de John E. Deaton visant à intervenir dans le procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Ripple au nom de milliers de détenteurs de XRP. M. Torres a expliqué qu’en vertu des règles locales du tribunal, une lettre préalable à la motion doit être déposée pour demander l’approbation de la motion.
Deaton avait voulu faire référence à une exemption, que Torres n’a pas reconnue. Quelques jours après, Deaton lance un nouvel effort. Comme Deaton l’écrit sur un billet de blog sur CryptoLaw, il a déposé la lettre de pré-motion hier, 19 mars, pour demander l’intervention des détenteurs de XRP, alors qu’il y a maintenant plus de 10 000 investisseurs XRP qui soutiennent la motion.
Dans la lettre, Deaton expose les raisons pour lesquelles les détenteurs de XRP devraient être autorisés à intervenir dans l’affaire et à représenter leurs intérêts. Deaton déclare :
Nous permettre d’intervenir est approprié car aucune des parties dans l’affaire ne représente actuellement les détenteurs et les utilisateurs de XRP. Un aspect clé de la défense de Ripple sera de démontrer qu’ils n’ont aucun devoir ou obligation envers les détenteurs de XRP, et étant donné les actions de la SEC jusqu’à présent, nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’elle considère même les intérêts des détenteurs de XRP.
Dans le mémoire de requête préalable à la motion, Deaton explique en outre qu’il est frappant que « la SEC n’ait pas limité les réclamations à des distributions spécifiques de XRP vendues directement par les défendeurs au cours d’une période spécifique. Au lieu de cela, la SEC a laissé entendre que tous les XRP sont des valeurs mobilières ».
Ainsi, la SEC implique que tous les XRP sont des titres non enregistrés, y compris les XRP dans les comptes des détenteurs de XRP. Avec cette intervention, Deaton vise à démontrer « que le XRP est une monnaie reconnue par le gouvernement qui est complètement indépendante de Ripple. Nous montrerons comment le XRP est utilisé aux États-Unis et dans le monde entier comme une monnaie. »
Deaton discute du fait que XRP a d’abord été reconnu comme une monnaie par FinCEN, puis, les années suivantes, par le Japon, la Suisse, le Royaume-Uni et les Émirats arabes unis.
Ainsi, il y a six ans, le Financial Crimes Enforcement Network (« FinCEN ») a conclu un accord avec Ripple selon lequel le XRP serait considéré comme une monnaie virtuelle et son utilisation serait enregistrée exclusivement auprès du FinCEN, et non de la SEC. Par la suite, les nations étrangères ont commencé à être d’accord avec la classification du XRP en tant que monnaie par le gouvernement américain en 2015, et le Japon, la Suisse, le Royaume-Uni et les Émirats arabes unis ont tous déclaré que le XRP n’était pas une valeur mobilière. Depuis cette désignation de 2015 comme monnaie virtuelle, les cas d’utilisation du XRP ont explosé.
