Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Selon Charles Hoskinson, le protocole Proof of Stake (PoS) de Cardano est plus sûr et plus décentralisé que le Proof of Work (PoW) de Bitcoin.
- Dans une nouvelle vidéo sur tableau blanc, Hoskinson s’en prend aux maximalistes de Bitcoin Jimmy Song et Tone Vays et réfute leurs arguments
Dans l’une de ses fameuses vidéos pour tableau blanc, Charles Hoskinson, PDG d’OHIK et inventeur de Cardano, a parlé de la décentralisation, en faisant directement référence aux célèbres « maximalistes du bitcoin » Jimmy Song et Tone Vays. Hoskinson a commencé par évaluer le degré de décentralisation de Bitcoin et a identifié plusieurs problèmes.
Comme l’a décrit Hoskinson, la capacité à exploiter Bitcoin dépend de l’accès aux ASIC, puisque les fabricants ont une influence significative sur la distribution. Hoskinson a également identifié les coûts de l’électricité comme un problème. Ainsi, les mineurs des pays où le coût de l’électricité est plus faible, les « pays chers » sont pratiquement exclus de l’exploitation minière.
De plus, les entreprises ayant une influence politique peuvent obtenir de l’électricité moins chère dans un pays, ce qui permet aux politiciens d’exercer une influence directe sur l’écosystème de l’exploitation minière et de Bitcoin. En fin de compte, le résultat est une « économie d’échelle » dans laquelle les grands acteurs évincent les petits participants de l’écosystème, explique M. Hoskinson.
Vous avez donc des types comme Jimmy [Song] et Tone [Vays] qui disent que Bitcoin est si décentralisé. Le bitcoin est la meilleure chose dans le monde entier, l’exploitation minière est la seule voie et la vérité. Au fait, pouvez-vous participer ? Bitcoin est tellement décentralisé ». Et vous dites bien, les gens qui entretiennent le système, ils vivent en dehors du système, ils consomment une ressource personnalisée qui est brevetée en privé, elle bénéficie énormément du prix de l’électricité et ils doivent avoir beaucoup d’argent pour pouvoir jouer et participer. Cela ne me semble pas être un système décentralisé. Et avec le temps, on se fédère de plus en plus.
Proof of Stake de Cardano est plus sûr et plus décentralisé que le PoW de Bitcoin
La Proof of Stake, cependant, nécessite une ressource différente des ASIC, ADA à token natif. Contrairement au Bitcoin, elle est donc indépendante du coût de l’énergie. Quel que soit le coût de l’électricité dans un pays, un ADA a toujours la même valeur au sein de l’écosystème. De plus, comme le souligne Hoskinson, Cardano n’a pas besoin d’avoir accès à une ressource brevetée privée. En fait, la Proof of Stake de Cardano est comparable aux premiers jours de Bitcoin:
Ce qui me semble correspondre aux CPU et GPU. Il vit sur une bourse et tout le monde peut l’acheter.
En outre, selon Hoskinson, il n’y a pas non plus d' »économie d’échelle », car l’IOHK a conçu le protocole pour qu’il soit linéaire et ne favorise pas les grands propriétaires. En outre, le réseau va se développer au fur et à mesure de l’augmentation du prix d’ADA et deviendra donc plus décentralisé. Tous les arguments avancés par Sony et Vays ne peuvent être étayés, a déclaré M. Hoskinson:
Ensuite, l’argument de Jimmy est qu’il ne s’agit que d’une signature, il n’y a pas de sécurité. Je suppose qu’il ne comprend rien de ce que nous avons fait dans nos papiers. Je l’encouragerais à commencer à lire le document de GKL, en nous disant ce qui ne va pas avec ce modèle; je l’encouragerais à lire le document d’Ouborus et à nous dire ce qui ne va pas avec ce modèle. […] Vous ne pouvez pas revenir en arrière, vous avez la finalité dans le temps, vous pouvez amorcer la genèse tout comme Bitcoin le peut, l’environnement d’exploitation est un environnement semisynchrone tout comme l’environnement de Bitcoin se trouve être. Il existe des preuves de sécurité détaillées qui expliquent pourquoi le système fonctionne et pourquoi l’état du système est sécurisé.
Comme le note Hoskinson, le système de Proof of Stake est sûr tant qu’aucune entité ne possède à elle seule 50 % plus 1 de tous les ADA. Et même dans ce cas, il serait dans l’intérêt de l’entité que le système fonctionne, car il existe une incitation financière.
C’est ce qui, selon Hoskinson, fait défaut à Bitcoin, et c’est pourquoi le système de Proof of Stake est également plus sûr, puisque les mineurs de Bitcoin n’ont pas nécessairement d’incitation financière pour une seule blockchain. En cas de rupture de la blockchain de Bitcoin, les mineurs peuvent même en bénéficier, comme le décrit l’inventeur de Cardano :
Si ces deux blockchains atteignent le même prix, relativement le même prix, alors en supposant que les marchés existent si vous avez suffisamment de cette ressource de sécurité [les ASIC], vous avez en fait une incitation à détruire l’une des blockchains. Pourquoi ? Parce que vous pouvez tout simplement gagner autant d’argent en exploitant la blockchain 2 que vous pouvez en gagner en exploitant la blockchain 1.
