Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Proposition de vote sur le protocole Ethereum DeFi, Uniswap, rejetée par l’abstention des utilisateurs.
- Le PDG de Dharma, présentateur de la proposition sur Uniswap, qualifie la procédure de vote de décevante.
Le premier processus de vote avec un modèle de gouvernance décentralisée a eu lieu dans le cadre du protocole Ethereum DeFi Uniswap. Malgré le soutien écrasant à la proposition, qui a reçu 98% des votes en faveur ou 39 596 759 des délégués de l’UNI, le manque de participation a conduit à son rejet.
Lesdonnées d’Uniswap montrent que seulement 696 857 personnes ont voté contre la proposition. Cependant, il faut atteindre un minimum de 40 millions d’UNI lors d’un vote pour être approuvé. Ironiquement, la proposition visait à réduire ce chiffre pour rendre le modèle de gouvernance « plus accessible ». Un utilisateur l’a comparé aux élections américaines et a déclaré
This is the DeFi equivalent of winning the popular vote but losing the electoral college. https://t.co/0V9rF4NqZH
— 𝕯𝖆𝖓𝖌𝖊𝖗 (@safetyth1rd) October 19, 2020
Un vote accessible sur un protocole basé sur Ethereum?
La proposition a été faite par le protocole de prêt Dharma, selon le site web Uniswap. En plus de rendre le modèle de gouvernance d’Uniswap plus « accessible », la proposition visait à garantir « que la gouvernance d’Uniswap ne soit pas soumise à des acteurs délétères unilatéraux ». Par conséquent, Dharma a proposé de modifier la limite pour soumettre une proposition à 3 millions d’UNI, au lieu des 10 millions d’UNI actuellement nécessaires.
En outre, Dharma a proposé de réduire le quorum pour l’approbation d’une proposition de 40 millions à 30 millions d’UNI. Cela représente 3 % de l’offre actuelle du jeton de gouvernance de l’UNI. La proposition envisageait l’introduction d’un nouveau contrat de gouvernance appelé GovernorAlpha qui mettrait en œuvre 4 nouveaux paramètres dans la configuration. Dharma a déclaré:
Nous pensons que cette proposition contribuera à favoriser un processus de gouvernance dynamique de l’Uniswap, et nous sommes ravis de participer à ces décisions de gouvernance.
Via son compte Twitter, M. Hollander a qualifié le résultat de « décevant ». Toutefois, le PDG de Dharma pense que les électeurs seront plus motivés pour une deuxième tentative et estime que le résultat final sera plus bénéfique pour l’Uniswap:
Malgré un taux de participation de 85+% ( !), >95% de soutien, avec 272 votes POUR et 48 votes CONTRE, le vote a quand même échoué. Le vote semble avoir galvanisé les utilisateurs à déléguer en nombre beaucoup plus important – nous sommes maintenant à 74m UNI délégué (par opposition au dérisoire 47m délégué au moment de la proposition initiale).
Dharma contrôle environ 15 millions d’UNI. L’une des principales critiques de leur proposition était la centralisation possible du protocole en réduisant le minimum nécessaire pour soumettre un changement à un vote et en réduisant le quorum pour l’approuver. Cela pourrait permettre à une baleine comme Dharma d’avoir un plus grand contrôle sur la gouvernance dans l’échange décentralisé. Contrairement aux déclarations de Hollander, le développeur Agustin Aguilar estime que les utilisateurs se sont abstenus de prendre position contre la proposition de Dharma:
Il est impossible de savoir combien d’entre eux voulaient voter non, avec un quorum de plus de 50 % d’abstention, cela signifie voter non, et de nombreux électeurs le savaient.
