Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Un abogado amigo de XRP ha arrojado más luz sobre el movimiento de apelación de la SEC en la demanda de Ripple contra la SEC.
- Expertos del sector creen que el regulador sigue persiguiendo una batalla ya ganada
El abogado pro-XRP, John E. Deaton, ha predicho públicamente predijo el resultado de la apelación interlocutoria de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) contra el fallo de la jueza Analisa Torres de que el XRP de Ripple no es un valor cuando se negocia en un mercado secundario.
En en la conferencia de la industria blockchain onXDC Live que se celebró en Texas, Deaton afirmó que el tribunal rechazará la moción presentada por el regulador. Si esto finalmente sucede, la SEC tendrá que esperar hasta finales del próximo año antes de presentar una apelación completa en el Segundo Circuito.
Intentando aclarar ciertas ideas erróneas en torno al caso Ripple contra la SEC, incluidas las afirmaciones de que la SEC ya había apelado su decisión sobre las ventas programáticas de Ripple y otras distribuciones, Deaton afirmó que actualmente no hay apelación, ya que el juez federal sólo permitió al regulador estadounidense solicitar una apelación para un recurso interlocutorio.
Cree que el juez Torres solo aprobó la solicitud para establecer que el fallo es perfecto y se basa en pruebas
La SEC ve disidencia en el fallo sobre el XRP
Tras el fallo del juez Torres del 13 de julio sobre XRP, la SEC anunció su intención de apelar el veredicto que postula que las ofertas programáticas y las ventas de XRP por parte de Ripple y sus ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen en plataformas de negociación no violan las leyes de valores, ya que no influye en los inversores para que esperen ganancias de los esfuerzos de otros. En opinión del regulador, la decisión del juez Torres debe ser reexaminada por un tribunal de apelación.
Otro argumento que la SEC pretendía rebatir es que la distribución por Ripple del token como pago por servicios no era suficiente para ser reconocida como una inversión de dinero.
Por lo tanto, la SEC envió una carta a la juez Torres, solicitando que congelara el caso durante la apelación. El regulador citó su preocupación por los múltiples casos judiciales pendientes contra empresas de criptomonedas, como Binance y Coinbase, que podrían verse afectadas por el resultado de esta apelación.
Aproximadamente una semana después, la juez Torres concedió la solicitud de la SEC de presentar una moción para una apelación interlocutoria, dando al regulador una semana para presentar la moción.
Ripple tenía hasta el 1 de septiembre para responder, y la SEC disponía de un plazo de respuesta hasta el 8 de septiembre. Desde entonces, algunos internautas han especulado que el argumento de la SEC en la moción fue acordado y aceptado por la juez y por eso aprobó su moción. Sin embargo, al igual que Deaton, otros agentes del sector no comparten esa opinión.
Justo después de que la juez federal diera el visto bueno a la SEC, Bill Hughes, consejero principal de ConsenSys, puso de relieve la difícil posición en la que se había fijado el regulador.
En primer lugar, Hughes no creía que al juez Torres le convencieran los argumentos incoherentes de la SEC. Incluso con la autorización del juez para presentar una moción de autorización para apelar, el Consejero seguía señalando que la SEC se enfrentaría a la ardua tarea de obtener la luz verde del Segundo Circuito para la apelación.
