Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- En un giro repentino, se ha revelado que el propio experto de la SEC admite que casi el 90 por ciento del movimiento del precio de XRP desde mediados de 2018 ha sido determinado por Bitcoin y Ethereum.
- Esta es otra ilustración de que XRP no es valor cuyo precio está determinado por Ripple Labs y sus ejecutivos.
Un abogado y entusiasta de XRP ha destacado un acontecimiento reciente en el caso en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que muestra que Ripple está en camino de ganar la demanda presentada contra ella y sus ejecutivos. Bill Morgan ha señalado que el experto de la SEC admitió que, desde mediados de 2018, el movimiento de precios de Bitcoin y Ethereum puede explicar hasta el 90 por ciento del movimiento de precios de XRP.
Esto no es sorprendente, ya que Bitcoin en particular ha dictado el movimiento de precios del mercado de criptomonedas más grande, con pocas excepciones durante las altseasons, cuando las altcoins cotizaron contra el activo digital más grande y antiguo.
Está claro que Ripple ha tomado varias medidas para apoyar los precios de XRP, pero no para aumentarlos. Sin embargo, la SEC no aclara si estas medidas funcionaron.
La SEC a través de su experto intenta demostrar que los anuncios de Ripple influyen en el precio del XRP no para demostrar que el XRPL está centralizado sino para demostrar que los compradores y tenedores de XRP esperan beneficios de los esfuerzos de Ripple.
También indicó que dado el argumento de la SEC, Ripple estaba permitiendo que los precios de XRP fueran controlados por Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH). Irónicamente, los precios de XRP dependen del resultado del caso planteado a Ripple. Una victoria de Ripple garantizará una subida del XRP, mientras que una derrota hará que el token se desplome.
But if the SEC’s expert is correct you would need to posit that Ripple is allowing in some way XRP’s price to be controlled by price movements of Bitcoin and Ethereum to maintain Ripple is controlling the price as a centralized actor /3
— bill morgan (@Belisarius2020) April 7, 2023
El abogado Jeremy Hogan ha compartido su predicción a raíz de este descubrimiento afirmando que el juez podría dictaminar que las ventas de XRP desde mediados de 2018 en adelante no eran valores, ya que las acciones de Ripple no tuvieron ningún efecto sobre los precios. Además, añade que en tal resultado, Ripple solo tendría que pagar una multa. La claridad legal sería una gran victoria para las bolsas estadounidenses que estarían legalmente autorizadas a listar Bitcoin y XRP.
La SEC admite que XRP es un contrato de inversión
Hogan también ha compartido algunos aspectos destacados de sus propios hallazgos ahora por qué el activo digital no podría ser un valor, señalando que «bajo la definición legislativa de un valor, XRP solo POSIBLEMENTE puede encajar bajo la definición de un «contrato de inversión”. No es una acción o un bono, etc».
The #1 reason why XRP is not a Security (a thread).
First, under the legislative definition of a security, XRP can only POSSIBLY fit under the definition of an "investment contract." It is not a stock or bond, etc..
Even the SEC concedes this: "investment contract." pic.twitter.com/n9g7ZEos2n
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) April 9, 2023
El abogado continúa añadiendo:
En el caso Ripple, la SEC no ha argumentado que existiera un contrato de inversión implícito o explícito. En su lugar, argumenta que el acuerdo de compra es todo lo que se requiere, y eso es todo lo que prueba. Pero ese argumento separa la «inversión» del «contrato»…
En su punto culminante, Hogan sostiene que la SEC tiene pocas pruebas para colaborar su argumento de que XRPs son valores. No obstante, en una respuesta a un comentario, el abogado advirtió de que el caso podría alargarse más de lo previsto hace unas semanas, cuando afirmó que el caso podría llegar a su fin el 31 de marzo.
I was …..wrong on that date.
Just wrong so…now I don't know "wen."
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) April 9, 2023
