Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Ripple va a pasar a la ofensiva contra la Comisión de Valores de Estados Unidos, según el abogado Jeremy Hogan, convirtiendo la demanda en un juego de «el ganador se lo lleva todo».
- La fintech está buscando una defensa afirmativa para establecer que XRP no es un valor.
Ripple Labs presentó ayer su esperada respuesta a la SEC. En una entrada de blog, Stuart Alderoty, abogado general de la compañía, proporcionó un resumen del documento de 93 páginas. Como afirma Alderoty, la única cuestión que en última instancia importa en la demanda es «si las distribuciones limitadas de XRP por parte de Ripple eran un contrato de inversión.»
Alderoty resumió los argumentos de defensa de Ripple de la siguiente manera:
- XRP es una moneda virtual y, por tanto, está fuera de la jurisdicción de la SEC.
- Ripple nunca ha firmado un contrato de inversión con ningún titular de XRP.
- Ripple nunca celebró un ICO, nunca ofreció tokens futuros para recaudar dinero y no tiene ninguna relación con la gran mayoría de los titulares de XRP.
- Poseer XRP no significa que una persona reciba una parte de los ingresos o beneficios de Ripple.
- Las ventas de XRP de Ripple ascendieron a mucho menos del 1% del enorme mercado de XRP que ha crecido en los últimos 8 años.
- El XRP Ledger, en el que se mueve realmente el XRP, está completamente descentralizado. La SEC ignora la realidad económica de una transacción de XRP.
- Las tenencias de XRP de Ripple no crean un contrato de inversión más de lo que las tenencias de DeBeers convierten los diamantes en valores.
No hay diferencia con Ethereum
Jeremy Hogan, del bufete de abogados Hogan & Hogan de Orlando (Estados Unidos), comentó la respuesta de Ripple en un vídeo de YouTube, argumentando que la respuesta de Ripple convierte la demanda en un juego en el que «el ganador se lo lleva todo».
Como señala el abogado, Ripple quiere una decisión rápida, por lo que no ha presentado una moción de desestimación. Esto lo ha hecho normalmente Ripple en otras demandas «solo como una táctica de molestia o retraso» Sin embargo, en la demanda ante la SEC, Ripple renuncia a ello para obtener una resolución lo antes posible.
Además de los argumentos que Hogan considera muy sólidos, destaca dos estrategias dentro de la carta de respuesta en particular que califica de «brillantes» En primer lugar, Ripple ha presentado una moción en virtud de la Ley Federal de Transparencia para obtener la opinión informal de la SEC en relación con la clasificación de Ethereum como un no-seguro. Según Hogan, esto no es en absoluto un «movimiento desesperado»:
si se escuchan los argumentos legales de la SEC, Ethereum en un momento dado también vendía valores. Entonces, ¿por qué la proclamación en 2018 de que Ethereum no vendía valores? Ripple ha visto una grieta en la armadura y va a por ella. Quién sabe lo que encontrarán, pero este asunto pondrá a la SEC de patitas en la calle, muy sutil pero muy bien Ripple. Hace que la SEC se defienda por una vez.
Ripple hace de la demanda un juego de «el ganador se lo lleva todo»
Además, Hogan también se refiere a las «Defensas Afirmativas» al final de la respuesta. Una Defensa Afirmativa es algo así como un contraataque del demandado y plantea cuestiones que Ripple quiere que se decidan. «Lo difícil de las defensas afirmativas es que el demandado tiene la carga de probarlas», dijo Hogan. De especial interés, según Hogan, es la segunda defensa afirmativa de Ripple:
XRP NO ES UN VALOR. Ripple no violó la Sección 5 de la Ley de Valores porque XRP no es un valor [… ] y, por lo tanto, no se requería un registro con la venta de XRP.
Como señala Hogan, la SEC evitó solicitar una sentencia declaratoria de que XRP es un valor en su demanda. La Comisión de Valores de los Estados Unidos solo busca «daños y perjuicios que afectarían al XRP mantenido en fideicomiso» Ripple, sin embargo, está buscando hacer justo lo contrario con esta Defensa Afirmativa. Esto hace que la demanda sea un juego de «el ganador se lo lleva todo»:
Así que, en efecto, la propia Ripple ha solicitado el fallo completo que la SEC no hizo – Ripple está diciendo que quieren una determinación completa del tribunal de que XRP no es un Valor. Ripple podría haber «escapado» de esta demanda sin esa determinación si hubiera querido y ¡aquí está planteando la cuestión principal por sí mismo! […]
Verás, honestamente pensé, asumí realmente, que Ripple se pondría de puntillas para defender la demanda – buscando un acuerdo rápido. Pero aparentemente subestimé la creencia de Ripple en su posición. Esta Defensa Afirmativa muestra que Ripple realmente cree que puede y va a ganar, no sólo en ciertas ofertas de XRP, sino en todas ellas. Cuando leí esa Defensa Afirmativa me sentí como Morfeo en Matrix.
