Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Según los informes, Roslyn Layton, de Forbes, presentó una moción a la juez Analisa Torres, del Distrito Sur de Nueva York, para que le conceda acceso público al controvertido documento del ex ejecutivo de la SEC William Hinman.
- Jason Foster, fundador y presidente de Empower Oversight ha expresado su enorme apoyo a Layton.
El pleito de Ripple Labs y la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU., que ha durado dos años, está llegando a su fin con el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, totalmente seguro de la victoria. Curiosamente, se siguen desarrollando nuevos dramas, el último de los cuales tiene que ver con una moción presentada por la periodista de Forbes DR. Roslyn Layton.
Según los informes, Layton presentó una moción a la juez Analisa Torres en el Distrito Sur de Nueva York para que le concediera acceso público al controvertido documento del ex ejecutivo de la SEC William Hinman.
Esto es en respuesta a la moción de la SEC de diciembre para sellar algunos de los documentos. Desde hace algún tiempo, Layton ha escrito varios artículos para explicar el papel del discurso de Hinman en la criptoindustria y cómo justificaba la petición.
Layton también argumenta que la Primera Enmienda y el derecho común federal otorgan a la prensa derechos fundamentales para acceder a estos documentos judiciales. El periodista de Forbes también ha reconocido el hecho de que hay mucho en juego en esta demanda, no sólo para Ripple (XRP) y sus accionistas, sino para toda la industria de las criptomonedas.
Este caso también está a punto de determinar el futuro de las criptomonedas en este país, sirviendo como un referéndum legal sobre todo el sistema de la SEC de «regulación por ejecución» para la industria.
Empower Oversight apoya la posición de Layton en la demanda contra Ripple y la SEC
En el último informe, Jason Foster, fundador y presidente de Empower Oversight ha expresado su enorme apoyo a Layton, ya que cree que el público merece saber lo que la Agencia sabía sobre el controvertido discurso.
La SEC ha bloqueado sistemáticamente cualquier intento de las organizaciones de transparencia de interés público, incluida Empower Oversight, de arrojar luz sobre los conflictos de intereses y las cuestiones éticas en la agencia. El público merece respuestas de la SEC sobre qué sabía exactamente la agencia sobre el discurso de Hinman y cuándo lo supo.
EMPOWR es una organización sin ánimo de lucro que pretende mejorar la supervisión independiente de las conductas indebidas del gobierno y las empresas.
Cabe recordar que Empower Oversight presentó una solicitud de registros a la SEC en diciembre para evitar retrasos al negarse a realizar búsquedas exhaustivas de registros de comunicación con los nombres que la Agencia le pedía.
Antes de eso, Empower Oversight presentó una oposición a la moción de juicio sumario de la SEC en el pleito sobre la Ley de Libertad de Información (FOIA). Esto fue en relación con un documento que tenía que ver con el conflicto de intereses y la aplicación selectiva en los casos de criptomoneda.
El 22 de febrero, el abogado pro-XRP James Filan reveló que se había presentado una moción enmendada para intervenir. Layton siempre ha mantenido que la SEC ofreció a Hinman documentos del discurso en apoyo de su moción de juicio sumario. También argumenta que hay una falta de orientación reguladora explícita por parte de la SEC, y esto dio lugar a que el documento de Hinman tomara el centro del escenario en este momento.
Garlinghouse dice lo siguiente sobre el documento de Hinman:
Cuando salgan a la luz, creo que verás más cómo es posible que la SEC decidiera presentar un caso contra Ripple, dado lo que estaban diciendo dentro de sus propias paredes.
