Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La especulación ha aumentado en torno al caso SEC vs Ripple a medida que los expertos ofrecen opiniones contradictorias sobre la probabilidad de una apelación formal después de que se presentara una notificación de apelación el 3 de octubre.
- Un antiguo abogado de la SEC cree que el enfoque coherente de la Agencia implica que su decisión no está motivada por un incremento de la sanción de 125 millones de dólares.
CNF informó recientemente de que la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) ha presentado un recurso de apelación ante el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito de los Estados Unidos.
Según un portavoz de la SEC, la decisión de la Comisión se deriva de su observación de una contradicción entre una parte de la sentencia de la juez Analisa Torres sobre el XRP en julio de 2023 y un precedente de una década establecido por el Tribunal Supremo.
Mientras tanto, un analista y entusiasta de XRP identificado como JackTheRippler cree que la empresa de blockchain y la Comisión podrían llegar a un acuerdo en un plazo de 14 días.
Según este entusiasta, la decisión de la SEC de apelar depende del deseo de aumentar la sanción inicial de 125 millones de dólares impuesta a Ripple. Sin embargo, el ex abogado de la SEC, Marc Fagel, que predijo acertadamente la decisión de apelación, piensa lo contrario.
🚨BREAKING: La SEC y @Ripple pueden llegar a un acuerdo durante el período de 14 días después del «AVISO de apelación» La SEC quiere más dinero y apeló contra los $125M.¡El estatus de#XRP no se puede cambiar y nunca será considerado un valor! pic.twitter.com/9AOCbdQXhD-JackTheRippler (@jack_rippla) October 6, 2024
Comentando esto, Fagel insinuó que la coherencia en el enfoque de la Comisión, empezando por su recurso interlocutorio del año pasado sobre las ventas programáticas de XRP, implica que el motivo de su recurso está lejos de la cuantía de la sanción. Para él, no hay una base razonable para esperar un acuerdo, aunque sea teóricamente posible.
Hablan los ejecutivos de Ripple (XRP) y los abogados del sector
En una respuesta brutal, el Director Jurídico de Ripple (CLO) Stuart Alderoty, acusó a la SEC de montar deliberadamente una guerra de litigios contra la criptoindustria. Según él, Ripple estudiaría la situación y presentaría una apelación cruzada.
Estamos evaluando si presentar una apelación cruzada. En cualquier caso, la demanda de la SEC ha sido irracional y equivocada desde el principio, y estamos dispuestos a demostrarlo una vez más en el tribunal de apelación (una vez más tomando la iniciativa para la industria).
Uniéndose a la conversación, el abogado Bill Morgan aclaró que la Comisión sólo ha presentado una notificación de apelación. Según él, ambas partes podrían negociar un acuerdo en un plazo de 14 días. Por otra parte, Morgan cree que esta posibilidad también podría ser muy poco probable teniendo en cuenta la reciente postura de la SEC sobre la criptoindustria. En este caso, aconseja que Ripple impugne las ventas institucionales a los clientes de On-Demand Liquidity (ODL) si decide presentar una apelación cruzada.
Mientras tanto, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, cree que esta apelación es «equivocada» y «exasperante».
Aunque lucharemos en los tribunales todo el tiempo que sea necesario, seamos claros: el estatus de XRP como no valor es la ley de la tierra hoy en día – y eso no cambia incluso frente a esta equivocada – y exasperante – apelación. Recuerde, cuando la SEC intentó sin éxito presentar una «apelación interlocutoria», dejaron claro que no tenían intención de cuestionar el estatus de XRP como no valor)
En medio de este telón de fondo, el criptoanalista Amonyx ha pronosticado que XRP podría alcanzar los 589 dólares una vez que imite la subida del 75.000% registrada entre el primer trimestre de 2017 (Q1 2017) y el primer trimestre de 2018 (Q1 2018).
Al cierre de esta edición, XRP había subido un 1,79% en las últimas 24 horas y cotizaba a 0,54 dólares. Sin embargo, su rentabilidad a siete días seguía bajando un 16%.
