Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La SEC afirmó anteriormente que Bill Hinman, un antiguo alto funcionario, hablaba a partir de una opinión personal sobre que el Ether no era un valor.
- Ripple va detrás de los documentos que podrían demostrar que la SEC podría haber mentido sobre esto, con estos documentos que supuestamente muestran una correspondencia de correo electrónico sobre el mismo.
La siempre cambiante batalla legal entre la Comisión de Valores de Estados Unidos y Ripple Labs Inc. se ha centrado ahora en tres documentos que podrían cambiar su curso. Uno de estos documentos muestra supuestamente una cadena de correos electrónicos entre la SEC y un tercero, en la que el organismo de control se basa en el discurso del ex funcionario Bill Hinman para orientar la política de activos digitales. La SEC ha estado luchando para impedir el acceso a estos documentos, pero la última moción de Ripple pide al tribunal que desestime los deseos del regulador.
Ya en julio, Ripple solicitó documentos relativos a las reuniones de la SEC con terceros en las que se habló de activos digitales. La SEC accedió y presentó los correos electrónicos y otros documentos relacionados para su revisión a puerta cerrada. Sin embargo, alegó el privilegio del proceso deliberativo (DPP) en tres documentos. El DPP protege la confidencialidad de los procesos a través de los cuales los funcionarios públicos llegan a una determinada decisión legal.
Ahora, Ripple va a por estos tres documentos, alegando en una reciente moción que contienen la clave de su defensa. En una moción presentada en Nueva York, afirma que un documento en particular puede probar que la SEC y su ex funcionario Hinman mintieron en la corte sobre su famoso discurso de 2018.
¿Mintió la SEC sobre el discurso de Hinman? Ripple cree que sí
En 2018, Bill Hinman, que en ese momento era director de la SEC, dio un discurso en el que eximió a Bitcoin y Ether de ser valores. Cuando Ripple fue tras él y le preguntó qué criterios utilizó para tomar la decisión, él, junto con la SEC, se retractó del discurso.
Hinman afirmó que, cuando pronunció el discurso, estaba representando sus opiniones personales, no las de la SEC, que no ha tomado ninguna decisión de este tipo sobre Ether o Bitcoin. Esto es a pesar de que un número de funcionarios de la SEC, incluyendo el ex presidente Jay Clayton, se refirió a este discurso varias veces en los años siguientes como prueba de que la SEC está dando orientación a la industria.
Y ahora, el equipo legal de Ripple está apuntando a este retroceso.
El equipo, dirigido por el abogado Matthew Solomon desafía la afirmación de la SEC de que el discurso era personal para Hinman, y sin embargo la decisión sobre Ether y Bitcoin se hizo en consulta con la Comisión.
En otras palabras, la SEC argumenta que el discurso en sí no anunciaba una decisión de la agencia sobre su política, sino que la decisión sobre lo que diría el Sr. Hinman (que tanto la SEC como el Sr. Hinman caracterizan como sus opiniones personales) formaba parte de la función de elaboración de políticas de la SEC.
Además, si realmente las opiniones eran de Hinman, la SEC no tiene derecho a argumentar el privilegio del DPP sobre las deliberaciones internas que incluyen a Hinman, argumenta Ripple.
Afirma que «la SEC tiene la carga de demostrar en virtud del DPP que, en el momento en que se pronunció el discurso de Hinman, formaba parte de un proceso de elaboración de políticas por parte de la SEC, un argumento que la SEC no puede esgrimir ahora basándose en sus afirmaciones anteriores en este litigio».
Como parte de este argumento contra el privilegio de protección, Ripple está buscando el acceso a un documento de la SEC que el regulador está luchando por mantener oculto. El documento supuestamente muestra una cadena de correo electrónico «en relación con las discusiones con un tercero que los Demandados entienden que recibió orientación de la SEC para analizar su activo digital bajo el marco establecido en el discurso del Director William Hinman del 14 de junio de 2018.»
No está claro quién es el tercero -aunque lo más probable es que sea otra startup de moneda digital que estaba buscando orientación de la SEC sobre si su criptomoneda es un valor.
El abogado Jeremy Hogan capta la confusión desordenada de la SEC, declarando:
La SEC envió un correo electrónico a un tercero diciéndole que analizara un activo digital utilizando los factores del discurso de Hinman; que era sólo su opinión personal. Ahora lo entiendo: ¡es la SEC la que necesita claridad!
CLEVER.
Ripple argues that the Deliberative Process Privilege does not apply to ANY of the SEC's documents it does not want Ripple to obtain because the SEC itself has NEVER DELIBERATED ABOUT POLICY RE DIGITAL ASSETS!
E.g. Hinman was only deliberating for himself, not the SEC. https://t.co/sFn5oDk1QV pic.twitter.com/HCrrwQCOQg
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) September 29, 2021
Un miembro de la junta directiva de Ripple desprecia el Bitcoin mientras el XRP se acerca al dólar
Mientras Ripple canaliza sus recursos hacia la lucha contra el enemigo que es la SEC, uno de los miembros de su junta directiva arremetió contra Bitcoin y otras criptomonedas. Rosie Rios, ex secretaria del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, se unió a Ripple en mayo.
Rios tomó Twitter recientemente para promocionar los beneficios de XRP, al tiempo que lanzaba una indirecta no tan sutil a Bitcoin, que muchos utilizan para el comercio especulativo y como almacén de valor.
XRP’s primary purpose is facilitating cross border payments while other #Cryptos find their value in speculation. China’s latest move brings this point home. #Ripple #ripplenet #Bitcoin
— Rosie Rios (@RosieRios) September 26, 2021
Como era de esperar, los maximalistas de Bitcoin, e incluso otros fanáticos de las altcoins, se ofendieron y se apresuraron a saltar sobre Ríos en las redes sociales. Mientras promocionaban otros casos de uso de Bitcoin, también señalaron que XRP también se usa en gran medida para la especulación.
Más tarde buscaría aclarar su tweet, diciendo: «Quiero aclarar que en mi opinión. Si bien Ripple está comprometido con el caso de uso transfronterizo, los desarrolladores a nivel mundial todos los días buscan otros casos de uso, incluido el almacenamiento de valor, el medio de intercambio, etc. para múltiples blockchains/criptos».
XRP, que ha recibido una gran paliza por los problemas legales de Ripple, está retrocediendo lentamente en las listas de precios y ahora parece que va a recuperar $1. Al momento de publicación, la criptomoneda se cotiza a $ 0.926 con una capitalización de mercado de $43.3 mil millones, solo un poco más valiosa que Barclays Bank, Spotify y Ferrari.
