Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La SEC de Estados Unidos ha presentado una objeción a una moción de seis titulares de XRP que buscaban intervenir en el caso de violación de valores como ‘amigos del tribunal’.
- Según el regulador, los titulares de XRP son extremadamente parciales y no serían amigos del tribunal, sino amigos de los demandados.
La Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. sigue luchando para atrapar a Ripple por supuestas violaciones de valores no registrados. En el último giro, el regulador se ha opuesto a una moción de seis titulares de XRP que buscan intervenir en la demanda. Los seis buscaban intervenir como partes imparciales para proporcionar información al tribunal cuando fuera necesario. Sin embargo, la SEC ha salido al paso, alegando que los seis «no son amigos del tribunal».
Los titulares de XRP han continuado buscando la participación en la demanda. Siendo las partes que más pueden perder -o ganar- con el pleito, creen que es justo que tengan un asiento en la mesa, aunque sea para observar los procedimientos.
En su oferta más reciente, seis titulares de XRP habían solicitado intervenir como terceros demandados, conocidos en términos legales como «amici curiae», que en términos sencillos se refiere a «amigos del tribunal». En esa posición, los titulares serían parte de los procedimientos judiciales, pero no estarían directamente involucrados. En algunos casos, el tribunal puede permitirles proporcionar cierta información pertinente al caso.
Los seis son el renombrado criptoabogado John Deaton, Mitchell McKenna, Kristiana Warner, Tyler Lamonte, Mya Lamonte y James Lamonte.
SEC claims that #XRPHolders can’t be granted “amicus” because we are bias and not impartial and therefore must be denied.
🤦♂️ someone better tell all the federal courts including the Supreme Court of the United States that there were wrong in granting amicus for the following: https://t.co/Ox9C9FBtLb
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) May 18, 2021
No hay amigos del tribunal
Sin embargo, la SEC no está de acuerdo. En su objeción, el regulador declaró:
Los Demandantes no pueden ofrecer ninguna perspectiva o información única que no esté ya disponible para el Tribunal, ya sea en el registro público o a través de la presentación de los hábiles abogados de los Demandados. Los Demandantes tampoco son participantes imparciales y objetivos que buscan ayudar al Tribunal.
Según el organismo de control, los seis demandantes han adoptado la posición de Ripple en la demanda. Además, abogan por el mismo resultado que la empresa de San Francisco.
La SEC añadió: «Tratando de inyectarse como «terceros demandados» en esta acción, los Demandantes actuarían como «amigos» de los demandados, no como verdaderos «amigos del tribunal», si se les permite participar como amici. Y los argumentos de los Demandantes no son relevantes (y ampliarían indebidamente) las violaciones imputadas por la SEC en esta acción».
La SEC atacó además el argumento de Ripple de que se debería permitir a los titulares de XRP presentar argumentos en el tribunal. Ripple había argumentado que los titulares tienen una perspectiva única «basada en su conocimiento y conocimiento del mercado.»
Esto, según la SEC, daría a Ripple una ventaja injusta. Permitiría a la empresa presentar material probatorio unilateral y no probado de sus partidarios «bajo la apariencia de ‘amigos del tribunal'».
