Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El DOJ estadounidense quiere más información sobre la estrategia de defensa del abogado Sam Bankman-Fried.
- Su equipo jurídico lo ve como una forma de avanzar en su actual embrollo legal.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) exige más información sobre el uso que Sam Bankman Fried (SBF) pretende hacer de la defensa por asesoramiento de abogado. Este desarrollo se deriva de los procedimientos legales en curso que involucran a SBF, una figura prominente en la industria financiera cripto.
Mientras tanto, la defensa por consejo de un abogado es una estrategia legal en la que un acusado afirma que sus acciones se basaron en la orientación o el asesoramiento proporcionado por profesionales del derecho. En este caso, el empresario de 31 años se basa en esta defensa en respuesta a los cargos presentados contra él por el Departamento de Justicia.
Según la presentación de la solicitud de información detallada, se indica que la fiscalía pretende evaluar la legitimidad e idoneidad de su estrategia de defensa en relación con los cargos que se le imputan. Además, la petición subraya la complejidad del caso y la necesidad de comprender en profundidad los fundamentos de la estrategia de defensa.
A medida que se desarrollen los procedimientos judiciales, las partes interesadas de los sectores financiero y de las criptomonedas, así como los expertos jurídicos, probablemente seguirán de cerca este caso. La gestión de la defensa por asesoramiento de abogado podría sentar un precedente sobre cómo se tratan defensas similares en futuros casos que impliquen a individuos de las esferas financiera y tecnológica.
El abogado de Sam Bankman-Fried responde al DOJ
En respuesta al DOJ, el actual abogado de SBF, Mark Cohen, en una presentación, confirmó que las revelaciones relativas a la estrategia de asesoramiento eran suficientes y añadió que la liberación de SBF es necesaria para preparar su defensa.
Cohen también dijo que el acceso a Internet proporcionado a SBF dos días a la semana es lamentablemente inadecuado y la capacidad del abogado para consultar y discutir ampliamente con Bankman-Fried se ha convertido en engorrosa, lenta y casi no productiva. Sin embargo, Cohen aseguró al tribunal que la defensa proporcionaría todos los detalles que el tribunal requiriera.
Mientras tanto, el resultado de esta solicitud de información más detallada podría afectar significativamente a la trayectoria del procedimiento judicial. Si el DOJ considera que la estrategia de la defensa es insuficiente o carece de fundamento, podría influir en la solidez de la posición del SBF en el caso. Por el contrario, una estrategia de defensa bien fundamentada y pertinente podría reforzar su posición en la batalla legal en curso.
Se destapan más acusaciones sobre SBF
La situación en situación del asediado CEO ha levantado ampollas desde su puesta en libertad bajo fianza el 22 de diciembre de 2022. Sin embargo, informes revelan que el DOJ cree que puede haber más en la historia. Acusaron a SBF de intentar manipular testigos y señalaron su comunicación con el consejero general de FTX US por correo electrónico a través de la aplicación de mensajería cifrada Signal el 15 de enero de 2023.
En particular, el contenido de estas comunicaciones y el uso de la función de autoeliminación de Signal han suscitado preocupaciones sobre una posible obstrucción e intimidación de testigos. Además, el DOJ solicitó la revocación de la libertad bajo fianza de SBF basándose en graves acusaciones, que incluyen la manipulación de testigos y la filtración del diario de Caroline Ellison al New York Times, solicitud que ya ha sido aprobada.
