Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La SEC lleva años sin aprobar un ETF de criptomonedas y, según la propia Hester Peirce del regulador, se trata de un doble rasero.
- Hester, conocida como Crypto Mom, cree que el mercado de las criptomonedas ha madurado lo suficiente en la última década como para justificar un mejor tratamiento por parte de la SEC.
Hace cinco años, la excusa de la Comisión de Seguridad e Intercambio de Estados Unidos para denegar un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin era que el sector estaba plagado de manipulaciones y no era lo suficientemente maduro. Sin embargo, en la actualidad, ésta ya no es una excusa válida, al menos para la comisaria de la SEC, Hester Peirce. Ella cree que la SEC está aplicando un doble rasero a las criptomonedas, y esto es injusto.
Peirce es una de las figuras más queridas en la comunidad criptográfica a nivel mundial. Aunque la SEC parece no ser desde hace tiempo la mayor fan de las criptomonedas, ha sido incansable en su defensa de la industria. Esto la ha llevado a denunciar a la SEC, y a algunos de sus colegas, cuando van en contra de las criptomonedas, por lo general sin mérito alguno.
Y en su entrevista más reciente, lo ha vuelto a hacer.
«Esa es probablemente la pregunta más importante, la más frecuente, que me hacen: ¿Cuándo aprobará la SEC un producto cotizado en bolsa de bitcoin?» dijo Peirce, que ha llegado a ser conocida como Crypto Mom, en una entrevista a CNBC.
Pensé que si hubiéramos aplicado nuestras normas como las hemos aplicado a otros productos, ya habríamos aprobado uno o más de ellos. Cada día que pasa, las razones que hemos esgrimido en el pasado para no aprobar parecen debilitarse.
Criptomamá: La SEC debería haber aprobado un ETF de Bitcoin
No es la primera vez que Crypto Mom se pronuncia contra la SEC por no aprobar un ETF de Bitcoin. El año pasado, criticó a la Comisión, diciendo que estaba pidiendo a las empresas de criptomonedas más de lo que pide a otras empresas financieras.
En 2018, había defendido firmemente la necesidad de un ETF de criptomonedas también. «El bitcoin es un fenómeno nuevo, y su viabilidad a largo plazo es incierta. Puede tener éxito; puede fracasar. La Comisión, sin embargo, no está bien posicionada para evaluar la probabilidad de cualquiera de los dos resultados, para el bitcoin o cualquier otro activo», declaró entonces.
No ha cambiado mucho desde entonces: sigue defendiendo la creación de un ETF de criptomonedas, y la SEC sigue rechazando solicitudes de ETF, la última de ellas de VanEck.
Relacionado: Ark Invest se asocia con 21Shares para presentar un ETF de Bitcoin
La no aprobación del ETF sólo llevará a los inversores a poner su dinero en sus sustitutos, y esto podría perjudicarlos, cree Crypto Mom.
Las complicaciones de no aprobar [un ETF]se hacen más fuertes porque la gente está buscando otras formas de hacer el mismo tipo de cosas que harían con un producto cotizado. Están buscando otros tipos de productos que no son tan fáciles de entrar y salir, están buscando empresas, tal vez, que están de alguna manera conectados con bitcoin o el cripto más ampliamente.
