Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Un juez estadounidense ha fallado a favor de la SEC, permitiendo que el regulador siga enviando memorandos de entendimiento a entidades extranjeras mientras busca reunir más información en su caso contra Ripple.
- Ripple había argumentado que se trataba de una táctica de intimidación que la SEC estaba empleando para obtener una ventaja, pero en una rara victoria para el regulador, el juez se ha puesto de su parte.
Ripple ha estado ganando muchas de las pequeñas batallas en los tribunales últimamente contra la Comisión de Valores de los Estados Unidos, ya que su defensa sigue ganando impulso. Sin embargo, en la última, es la SEC la que ha salido ganando. Un juez federal denegó la moción de Ripple para obligar a la SEC a dejar de enviar Memorandos de Entendimiento (MOU) a entidades extranjeras que pretendían recabar información sobre la empresa.
Como informó Crypto News Flash, la SEC ha estado contactando con entidades extranjeras en su intento de desenterrar más información sobre la compañía de pagos blockchain. La SEC había estado enviando solicitudes de MOU a los reguladores de otras jurisdicciones sin compartirlo con el tribunal.
El consejero delegado, Brad Garlinghouse, y el presidente, Chris Larsen, acudieron a los tribunales hace un mes para tratar de poner fin a esta situación. Describieron la medida como una táctica de intimidación que pretendía ahuyentar a los socios extranjeros de Ripple. Según los dos ejecutivos, la SEC no sólo enviaba las solicitudes de MOU a los reguladores extranjeros, sino que también les pedía que entregaran «gravosas solicitudes de documentos a entidades bajo la jurisdicción del regulador extranjero».
Esta táctica tiene un «impacto significativo en el destinatario de las solicitudes, incluidos los socios comerciales de Ripple en el extranjero, y equivale a una táctica de intimidación injustificada», dijeron al tribunal.
Sin embargo, en su resolución, la jueza Sarah Netburn ha denegado su petición.
El juez permite la «táctica de intimidación»
El juez Netburn declaró que la SEC está en su derecho de pedir información a sus homólogos extranjeros. Esta no es una táctica nueva que el regulador está inventando y ya la ha utilizado antes en otros casos.
«La SEC es signataria del Memorando de Entendimiento Multilateral y de otros acuerdos bilaterales que promueven el intercambio de información entre naciones extranjeras», señaló el juez.
Estos acuerdos permiten a la SEC solicitar información a los reguladores de valores extranjeros, que pueden rechazar las solicitudes -lo que ha ocurrido en respuesta a algunas de las solicitudes de la SEC en este caso- o pueden aceptar facilitar la presentación de documentos de entidades extranjeras bajo la jurisdicción del regulador extranjero.
Además, declaró que había considerado todos los argumentos que Larsen y Garlinghouse habían presentado. Entre ellos, su afirmación de que la SEC estaba llevando a cabo tácticas de intimidación. Sin embargo, señaló que «no hay pruebas que sugieran que la SEC haya emitido sus solicitudes de mala fe».
Luego dictaminó:
A pesar de todo esto, el Tribunal concluye que el uso de las solicitudes por parte de la SEC es permisible y no supone una afrenta a la jurisdicción del Tribunal.
