Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- En vísperas de la audiencia del Presidente de la SEC estadounidense ante el Congreso, las permutas apuntan a una posible evasión de la demanda contra Ripple.
- El favoritismo de la SEC en lo que concierne a Prometheum está ya muy pronunciado.
Mientras el Presidente de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, se prepara para comparecer ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, los analistas predicen que podría intentar evitar cualquier debate relacionado con la demanda de Ripple XRP.
La comparecencia, denominada «Supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores», está prevista para el 27 de septiembre de 2023.
Hace unas dos semanas, mientras testificaba ante el Comité del Senado sobre Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, Gensler declaró que la industria de las criptomonedas está plagada de fraude, abuso y mala conducta. Para enfatizar su amplia convicción sobre esta postura, también repitió la afirmación en su reciente testimonio presentado ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes como preparación para la audiencia.
Gensler es inflexible y sigue aferrándose a la postura ampliamente criticada de la SEC de EE.UU. sobre la regulación de las criptomonedas, que afirma que la mayoría de los activos digitales están sujetos a las leyes de valores existentes. Después de que la juez Analisa Torres dictaminó el 13 de julio que el XRP no es un valor, la SEC decidió que volvería a examinar la decisión en un tribunal de apelación.
Basándose en la aprobación concedida por la juez Torres, la SEC presentó una moción para apelar el veredicto del 13 de julio y para congelar el caso durante la apelación.
Aparte de la demanda contra Ripple XRP, el presidente de la SEC optó por guardar silencio sobre el fallo de conversión del Fondo Cotizado en Bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado de Grayscale o sobre cualquier otra solicitud de ETF pendiente.
Los republicanos del Congreso han presentado un memorando al Comité en el que destacan algunas de las actividades pasadas de la SEC. Algunas de las áreas abordadas en el memorándum son la definición de plataformas de criptocomercio y las empresas que realizan actividades de criptocustodia. Por lo tanto, es muy probable que surjan preguntas de estas áreas, interrumpiendo cualquier escudo que Gensler pudiera haber establecido.
El favoritismo de la SEC cuestionado más allá de la demanda contra Ripple
A la luz de los acontecimientos actuales, el congresista Blaine Luetkemeyer se dirigió a Gensler y a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) sobre ciertas preocupaciones relacionadas con el escrutinio por parte de ambas agencias de agentes de bolsa registrados con vínculos con el Partido Comunista Chino como Prometheum y Webull.
Cabe recordar que hace unos meses, algunas investigaciones a la SEC por su «metodología imprudente y excesivamente estricta» en relación con los activos digitales.
Comentando la relación con las citadas startups, el congresista Ritchie Torres afirmó que la decisión de la SEC de conceder a Prometheum una licencia especializada de broker-dealer era un movimiento político sospechoso. Por ello, el legislador solicitó la apertura de una investigación sobre la incapacidad del regulador para establecer un proceso de registro sólido pero práctico para las plataformas de activos digitales legítimas.
La licencia de Prometheumpreocupa a los líderes de las criptomonedas porque la empresa no comercia con activos digitales. Mientras que Prometheum ha sido cuestionablemente favorecida por el regulador de los mercados, a otros proveedores de servicios de activos digitales que necesitan estas licencias no sólo se les ha denegado, sino que sus actividades han sido etiquetadas como una violación de las leyes de valores.
Binance, Kraken y Coinbase son algunas de las bolsas que han sido impuestas la SEC por sus actividades de negociación.
