Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Propuesta de votación en protocolo de Ethereum DeFi, Uniswap, rechazada por abstención de usuarios.
- CEO de Dharma, presentador de la propuesta en Uniswap, califica al proceso de votación como decepcionante.
El primer proceso de votación con modelo de gobernanza descentralizada ha ocurrido en el protocolo del Ethereum DeFi Uniswap. A pesar del apoyo abrumador a la propuesta que obtuvo 98% de votos a favor o 39.596.759 de UNI delegados, la falta de participación provocó su rechazo.
Datos de Uniswap muestran que solo 696,857 se emitieron en contra de la propuesta. Sin embargo, existe un mínimo de 40 millones de UNI que debe alcanzarse en una votación para ser aprobada. Irónicamente la propuesta buscaba reducir lo anterior para hacer del modelo de gobernanza más accesible. Un usuario lo comparó con las elecciones de Estados Unidos y afirmó:
This is the DeFi equivalent of winning the popular vote but losing the electoral college. https://t.co/0V9rF4NqZH
— 𝕯𝖆𝖓𝖌𝖊𝖗 (@safetyth1rd) October 19, 2020
¿Votación más accesible en protocolo basado en Ethereum?
La propuesta fue hecha por el protocolo de préstamos Dharma, según la página de Uniswap. Además de hacer el modelo de gobernanza de Uniswap más «accesible», la propuesta buscaba protegerlo contra malos actores que pudieran hacer votaciones unilaterales con una gran cantidad de UNI. Por lo tanto, Dharma planteó cambiar el límite de presentación de una propuesta a 3 millones de UNI, en oposición a los 10 millones de UNI que son necesarios actualmente.
Además, Dharma planteó reducir el quorum para aprobar una propuesta de 40 millones a 30 millones de UNI. Esto constituye un 3% del suministro circulante del token de gobernanza UNI. La propuesta contemplaba la introducción de un nuevo contrato de gobernanza llamado GovernorAlpha que iba a implementar 4 nuevos parámetros en la configuración. Dharma afirmó:
Creemos que esta propuesta ayudará a fomentar un vibrante proceso de gobierno de Uniswap, y estamos entusiasmados de participar en estas decisiones de gobierno.
El co-fundador y CEO de Dharma, Nadav Hollander comentó sobre la votación. Vía su cuenta de Twitter, Hollander calificó el resultado como «decepcionante». Sin embargo, el CEO de Dharma cree que los votantes estarán más motivados para un segundo intento y cree que el resultado final será más beneficioso para Uniswap:
A pesar de que la votación tuvo una participación del 85+% (!), >95% de apoyo, con 272 votos a favor y 48 en contra, la votación aún fracasó. El voto parece haber impulsado a los usuarios a delegar en un número mucho mayor – estamos ahora en 74 millones de delegados de la UNI (frente a los míseros 47 millones delegados en el momento de la propuesta inicial).
Dharma controla cerca de 15 millones de UNI. Una de las principales críticas a su propuesta era la posible centralización del protocolo. Al reducir el mínimo necesario para presentar un cambio y someterlo a votación y reducir el quorum para aprobarlo. Esto podría permitir a una ballena como Dharma tener un mayor control sobre la gobernanza en el intercambio descentralizado. En contraste con las declaraciones de Hollander, el desarrollo Agustin Aguilar cree que los usuarios se abstuvieron para fijar una posición en contra de la propuesta de Dharma:
Es imposible saber cuántos de los votos en abstención querían votar no, con un quórum de >50% de abstención significa votar no, y muchos votantes lo sabían.
