Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- En una declaración recientemente publicada, Ripple solicita nuevamente la desestimación de una demanda colectiva contra la compañía.
- Los demandantes acusan a Ripple de haber realizado una venta de valores no registrada a inversionistas minoristas en los Estados Unidos.
Ripple, la compañía detrás de la criptomoneda XRP, presentó una declaración final el 4 de diciembre con respecto a su moción para desestimar una demanda colectiva que alega que Ripple ha realizado una venta de valores no registrados a inversionistas minoristas en los Estados Unidos. Antes de que se celebre una audiencia en enero de 2020, Ripple ha hecho un último intento de poner fin a la demanda.
Varios inversores de Ripple (XRP) afirman que realizaron una inversión en Ripple debido a la falta de información sobre la venta (ilegal) de XRP que resultó en la pérdida de dinero. Los demandantes buscan clasificar a XRP como un valor bajo la ley de los Estados Unidos con el fin de reclamar una compensación monetaria por sus pérdidas.
Más recientemente, Ripple presentó una moción en septiembre. En ese documento, Ripple solicitó que se desestimara la demanda porque el demandante principal, Bradley Sostack, había esperado demasiado para presentarla. Si XRP es realmente un valor, dijo Ripple, la ley de Estados Unidos establece que el reclamo debe ser presentado dentro de los tres años de la primera oferta. Como Ripple emitió su primer XRP en 2013, la compañía con sede en San Francisco dice que la demanda es inadmisible. El equipo legal de Sostack rechazó este argumento porque el estatuto de limitaciones fue anulado por el hecho de que Ripple continuó vendiendo XRP.
Ripple se adhiere a sus argumentos
El nuevo documento presentado repite ampliamente el argumento anterior de Ripple de que la queja se presentó demasiado tarde. Además, Ripple cree que Sostack aún no ha podido probar que compró XRP a Ripple o que lo compró durante la oferta inicial. En el documento Ripple escribe (traducido libremente):
Los reclamos del demandante sobre valores federales y estatales también fallan porque no afirmó de manera plausible que adquirió XRP ya sea de los demandados o en una oferta inicial, según lo prescrito por este estatuto.
Ripple también insiste en el hecho de que XRP no es un valor. Como antes en el ensayo, la empresa describe el problema como «irrelevante». Por lo tanto, Ripple trata de evitar aparentemente de nuevo la gran pregunta de si XRP es una seguridad de acuerdo con la ley estadounidense:
El XRP no es un valor, pero eso es irrelevante para los propósitos de esta moción. Incluso si XRP fuera un valor ñ, los reclamos del demandante siguen fallando debido a la situación legal.
La declaración actual de Ripple será la última antes en la que ambas partes se reúnan en la corte el próximo mes. Una audiencia está programada para el 15 de enero de 2020.
Según lo informado por el CNF, el XRP de Ripple es una de las criptomonedas con el peor rendimiento en 2019. Si en 2020 se toma una decisión sobre si el XRP es un valor según la ley de EE.UU., esto podría tener un impacto significativo en el precio del XRP. En este momento, el precio del XRP se está moviendo en una ligera tendencia alcista en línea con el sentimiento actual del mercado.
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
