Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Solana redobla la apuesta por el escalado de Capa 1, con el objetivo de sincronizar una máquina de estado atómica global al tiempo que da la bienvenida a soluciones de Capa 2.
- En cambio, Ethereum se apoya en las opciones de Capa 2 para hacer frente a la congestión, con más de $20.000 millones de TVL en estas soluciones.
En un anuncio reciente, Anatoly Yakovenko, cofundador de la plataforma blockchain Solana (SOL), ha reafirmado el compromiso del proyecto con el escalado a nivel de Capa 1 y la consecución de una máquina de estado atómico global.
Will @solana ever require Layer 2 solutions? There's nothing stopping developers from creating Layer 2s on Solana. However, Solana's aim is to synchronize a global atomic state machine as fast as the laws of physics allow.
In this end state, any Layer 2, side chain, or…
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) January 5, 2024
Esta postura contrasta con la de otras redes blockchain como Ethereum, que dependen cada vez más de soluciones de Capa 2 para hacer frente a los retos de escalabilidad. Las observaciones de Yakovenko arrojan luz sobre los principios de diseño únicos de Solana y su determinación de proporcionar un entorno de alto rendimiento y bajo coste para aplicaciones descentralizadas (dApps).
La escalabilidad de capa 1 ocupa un lugar central
El objetivo principal de Solana es sincronizar una máquina de estado atómico global tan rápido como lo permitan las leyes de la física. Aunque los desarrolladores pueden crear soluciones de capa 2 en la red Solana, la plataforma se centra en el escalado a nivel de capa 1. Este enfoque contrasta fuertemente con la estrategia de Ethereum, que se apoya en gran medida en soluciones de capa 2para aliviar la congestión de la red y las elevadas comisiones por transacción.
El compromiso de Solana con el escalado de Capa 1 significa que cualquier Capa 2, sidechains, o prueba de conocimiento-cero valdría. Sin embargo, las innovaciones valiosas, por derecho propio, se consideran entornos de ejecución externos que no garantizan la composición atómica con el resto del estado de la Capa 1. La plataforma pretende mejorar la instancia de máquina virtual única en la Capa 1, idealmente mediante futuras actualizaciones de hardware.
La confianza de Solana en su diseño único
Yakovenko reconoció el carácter innovador de tecnologías como las sidechains, los puentes de validación de disponibilidad de datos y los valadiums de prueba de conocimiento cero, pero subrayó que no amplían la máquina de estado global atómica. Esta decisión estratégica subraya la confianza de Solana en su capacidad para satisfacer las demandas globales sin recurrir a entornos de ejecución externos, un camino que muchas otras redes de blockchain han elegido.
Es importante señalar que Solana se ha enfrentado a retos relacionados con la fiabilidad de la red en el pasado, planteando dudas sobre su capacidad para proporcionar una plataforma consistente y estable para dApps. Para hacer frente a estas preocupaciones, la plataforma tiene planes para actualizar su cliente mediante la introducción de «Firedancer», un desarrollo destinado a aumentar la fiabilidad de los nodos y el rendimiento general de la red.
Mientras que Solana se centra en el escalado de Capa 1, Ethereum ha tomado una ruta diferente al confiar cada vez más en soluciones de Capa 2. En una reciente convocatoria de desarrolladores, decidieron no aumentar el límite de gas de Ethereum más allá del nivel de 30 millones de gwei. Esta decisión indica un retraso en las ambiciones de escalado en la cadena de Ethereum, ya que busca soluciones fuera de la cadena y en la sidechain para aliviar la congestión y reducir los costes de transacción.
Las opciones de capa 2, como Optimism y Arbitrum, han ganado popularidad entre la comunidad Ethereum por su capacidad para descargar transacciones de la mainnet manteniendo la compatibilidad con los contratos inteligentes existentes. Los datos de L2Beat muestran que estas soluciones de capa 2 tienen un Valor Total Bloqueado (TVL) combinado de más de$ 20.000 millones, con Arbitrum a la cabeza con $10.000 millones en activos gestionados a 5 de enero.
Además de hablar sobre el compromiso de Solana con el escalado de Capa 1, Yakovenko destacó las posibles vulnerabilidades de Ethereum y Solana. Señaló que la principal amenaza de Ethereum reside en la centralización del valor en puntos calientes de ejecución, lo que podría comprometer la descentralización.
Por otro lado, la vulnerabilidad de Solana está ligada a la importancia de la componibilidad atómica en la industria del blockchain, un aspecto fundamental del diseño de Solana.
En la última actualización, el token nativo de Solana, SOL, cotizaba a $95,53, lo que representa un descenso del 6% en sólo siete días. La reacción del mercado ante el desarrollo estratégico de Solanay las ideas de Yakovenko sobre las posibles vulnerabilidades añaden una capa intrigante a la narrativa en curso en el espacio blockchain
