Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- En junio, LBRY dijo que el resultado de su caso podría tener un gran efecto en Ripple y en todo el sector de las criptomonedas.
- El abogado John Deaton, fundador de Crypto Law, cree que podría haber un resultado diferente en el caso de Ripple, ya que destaca múltiples factores que podrían desempeñar un papel.
Tres meses después de que la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) presentara una demanda contra Ripple Labs por emitir valores no registrados, la Agencia formuló acusaciones similares contra la red de distribución de contenidos entre pares LBRY. Según lo último, Ripple Labs, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de New Hampshire ha fallado a favor de la SEC, haciendo temer a la comunidad de Ripple. LBRY argumentó que la LBC tiene utilidades ya que algunos compradores pretendían utilizarla en lugar de tenerla como inversión. Sin embargo, este argumento fue desestimado por el tribunal.
Según el juez federal Paul Barbadoro, la afirmación de que un número indeterminado de compradores lo obtuvieron para consumirlo no descarta que la empresa lo ofreciera como un valor.
Nada en la jurisprudencia sugiere que un token con usos tanto consuntivos como especulativos no pueda venderse como un contrato de inversión… En consecuencia, las declaraciones de un subconjunto de titulares de LBC de que compraron LBC para su uso en la Blockchain de LBRY tienen una relevancia limitada a la hora de determinar si LBRY lo ofreció como un valor.
En junio, LBRY dijo que el resultado de su caso podría tener un gran efecto en Ripple y en todo el sector de las criptomonedas. Se espera que la SEC aproveche esta victoria para presentar un caso fuerte contra la empresa de blockchain. En esto coincide un abogado pro-Ripple, Jeremy Hogan, que cree que el caso LBRY puede encontrar su camino en el informe final de la SEC.
El caso LBRY no afectará a Ripple según el abogado John Deaton
Mientras que una parte de la comunidad de Ripple cree que el resultado del caso LBRY ha hecho un agujero importante en la demanda de Ripple, el abogado John Deaton, fundador de Crypto Law, cree que podría haber un resultado diferente ya que destaca múltiples factores que podrían jugar un papel. Dicho esto, Deaton mencionó que el fallo de LBRY fue una mala decisión.
Según él, el fallo no es la ley, sino sólo la interpretación de la ley por parte del juez de distrito. En su evaluación, Deaton observó que el equipo de la defensa de LBRY no impugnó el «segundo aspecto de la prueba Howey». En segundo lugar, no intentaron solicitar al juez que diferenciara entre las ventas de LBRY en el mercado secundario y las ventas directas de la empresa.
En el caso Ripple, se impugnó el test de Howey o la empresa común, que la SEC argumentó de forma incoherente, según Deaton. Se dice que la SEC afirmó que Ripple era la empresa común. Curiosamente, la SEC desestimó el argumento cuando se descubrió que los titulares de XRP no tienen ningún interés legal y financiero en Ripple Labs. También se utilizó un testigo experto para testificar la afirmación de que todo el ecosistema XRP es una empresa común.
Sin embargo, se hizo que la SEC abandonara a su testigo experto y optara por un juicio sumario. Esto significa que solicitó sustituir la prueba «but for» por la «prueba Howey».
declaró Deaton:
Pero debido a que los titulares de XRP se defendieron y proporcionaron 3K declaraciones juradas, refutando a este supuesto experto, el experto se echó atrás y testificó que podría haber llegado a una conclusión totalmente diferente si hubiera sabido lo que estábamos declarando en esas declaraciones juradas en el momento en que escribió su informe.
