Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El CTO de Ripple (XRP), David Schwartz, aclaró una publicación que hizo la compañía sobre el nuevo enfoque que tendrá On Demand Liquidity.
- Schwartz resaltó las ventajas y las desventajas que tiene para la compañía manejar grandes transacciones y transacciones individuales.
El CTO de la compañía de soluciones de pagos Ripple (XRP), David Schwartz, respondió a las preguntas de un miembro de la comunidad sobre el cambio de enfoque que tendrá On Demand Liquidity. Ayer, el Vice Presidente de Producto y Dirección Corporativa de Ripple, Asheesh Birla, hizo una publicación que causó confusión y revuelo en la comunidad de criptomonedas.
De acuerdo con la publicación, la compañía de soluciones de pago hará cambios para que On Demand Liquidity sea una solución que se use más para hacer pagos individuales. Birla explicó cómo la pandemia coronavirus (Covid-19), ha provocado que se aceleré la demanda por digitalizar el dinero. En algunos sectores, el uso de remesas digitales se ha incrementado hasta en 40%.
Frente a un sistema y a una infraestructura subyacente aislada con tarifas elevadas y retrasos, la On Demand Liquidity es una alternativa. Debido a que usa el token XRP, la ODL puede ser más rápida, segura y sin necesidad de un tercero involucrado en la operación. Por eso, Ripple decidió reducir su énfasis en las grandes transacciones y enfocarse en transacciones individuales y pagos más pequeños. Usualmente las transacciones con menos valor son hechas por personas o PYMEs y Ripple quiere abordar la creciente necesidad por soluciones de pago de este sector.
Birla dijo que al principio, esto podría provocar que haya una reducción en el volumen de transacciones, pero es optimista con el panorama a largo plazo. Birla explicó que en el mediano y largo plazo habrá un crecimiento en la adopción de la ODL y mayores corredores que usan las soluciones de pago de Ripple.
Ripple siempre ha preferido manejar pagos individuales
Schwartz respaldó la publicación de Birla y explicó que la compañía siempre ha preferido manejar pagos individuales directamente. Sin embargo, algunos socios impidieron que Ripple manejara estas transacciones. Antes era necesario comprobar que la tecnología funcionara de una forma segura. En ese sentido, las operaciones de Tesoro son adecuadas y confiables para hacer pruebas a las capacidades y limitaciones de las soluciones de los productos de Ripple.
Luego, Schwartz explicó las ventajas y desventajas de una transacción grande y una individual. El CTO de Ripple afirmó (traducido libremente):
Hay una ventaja obvia en el manejo de pagos más grandes. Si piensas que el tamaño del pago mide su importancia económica o relevancia, entonces los grandes pagos significan grandes números de dólares. Pero manejar muchos pagos pequeños también tiene ventajas, son más sutiles. Una grande es que es más «pegajosa». Los beneficios son llevados hasta el cliente y entonces se convierte en algo más que un pequeño engranaje reemplazable en una gran máquina.
De esa manera, se podría asegurar una base con clientes más pequeños, pero que usen los servicios de Ripple con mayor frecuencia. El CTO de Ripple agregó que con este enfoque, los beneficios de la tecnología van hacia los usuarios que más lo necesitan. Finalmente Schwartz dijo (traducido libremente):
Yo alentaría a la gente a reflexionar sobre las ventajas y desventajas relativas de un mayor valor del dólar frente a un mayor número de pagos individuales, en particular en el contexto de las remesas. No está claro.
