Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Stablecoin Issuer Circle presenta un escrito amicus curiae en el caso entre la SEC y Binance para dar más explicaciones sobre la naturaleza de las stablecoins.
- Binance fue demandada por la Comisión por vender valores no registrados, incluidos BNB y BUSD.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) acusó recientemente a Binance de violar las leyes federales de valores al participar en ventas ilegales de valores a inversores estadounidenses. La presentación de 53 páginas de la SEC capturó 12 criptoactivos como valores incluyendo «SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS, y COTI».
La presentación también declaró que el token nativo de la bolsa BNB y su stablecoin BUSD se han vendido como un contrato de inversión y, por lo tanto, califican como valores. Esta afirmación no es una sorpresa, ya que el presidente de la SEC, Gary Gensler, ha declarado públicamente que la mayoría de las criptomonedas son valores.
Para rebatir esta postura, el emisor de la stablecoin USDC, Circle, ha presentado un escrito amicus curiae en el caso contra Binance.
Según Circle, las stablecoins no tienen las características requeridas de un contrato de inversión y, por lo tanto, están fuera de la jurisdicción de la Comisión. Según ellos, cualquier venta de stablecoins de pago sin ningún otro uso se califica como mera venta de activos.
No ofrecen a los compradores ningún potencial de beneficio de forma independiente, y desde luego no se basan en los esfuerzos del emisor de la stablecoin. Como resultado, la SEC no tiene jurisdicción sobre tales stablecoins, en ausencia de factores adicionales que conviertan la venta de la stablecoin en un contrato de inversión. Las ventas de stablecoins de pago, sin más, no son más que ventas de activos. Décadas de jurisprudencia respaldan la opinión de que una venta de activos -desvinculada de cualquier promesa u obligación posterior a la venta por parte del vendedor- no es suficiente para establecer un contrato de inversión.
Más explicaciones de Circle
Según Circle, el propósito del amicus brief es explicar la naturaleza de las stablecoins, pero no apoyar a ninguna de las partes.
La afirmación de la SEC de que Binance ofreció y vendió su stablecoin competidora como un valor no registrado plantea serias cuestiones legales que afectan a la moneda digital y a la economía estadounidense en general. Por lo tanto, Circle presenta este escrito de conformidad con la Norma Local 7(o), no para apoyar a ninguna de las partes, sino para ayudar al Tribunal a comprender las stablecoins y su estatus bajo las leyes federales de valores.
Aunque Circle cuestiona la postura de la Comisión sobre el hecho de que BUSD sea un valor, la presentación menciona la necesidad de regular las stablecoins para proteger tanto a los consumidores como la estabilidad financiera del país.
En un informe de 2021, Gensler declaró que un nuevo producto basado en valores debe cumplir las leyes que lo acompañan. Explicando esto, el Presidente de la SEC dijo que ningún producto está exento, y podría ser una acción, o un token de valor estable respaldado por valores. Según él, las plataformas, ya sean descentralizadas o centralizadas, que proporcionan comercio para tales productos deben estar implicadas por las leyes de valores.
Por aquel entonces, Circle había publicado un desglose de los activos que respaldaban su stablecoin, e incluía efectivo, fondos del mercado monetario, papel comercial, bonos corporativos y municipales, y certificados de depósitos emitidos por bancos extranjeros. Entonces se informó de que algunas de estas reservas se tratan como valores según la legislación vigente.
De momento, se ha pedido a las autoridades estadounidenses que aporten claridad normativa sobre estas tecnologías emergentes para garantizar un ambiente propicio a la innovación.
