Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China ha publicado el decimoquinto informe sobre la clasificación de proyectos en el mercado de criptomonedas.
- EOS sigue liderando el campo, pero Ethereum, TRON fue capaz de desplazarlos del segundo lugar.
El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China (CCID) ha publicado el decimoquinto ranking de proyectos de las criptomonedas más exitosas y valiosas. Una vez al mes, el Ministerio publica un informe que evalúa las criptomonedas en varias áreas y así proporciona una visión general del desarrollo tecnológico y su utilidad para la economía.
EOS todavía 1, Ethereum recupera el segundo lugar
EOS sigue ocupando el primer lugar. Sin embargo, Ethereum pudo conquistar el segundo lugar TRON bajó al tercer lugar. Es significativo que NEO haya ascendido al sexto lugar y haya reemplazado a Cosmos.
According to the CCID’s 15th global public #blockchain technology assessment index, #TRON was ranked top 3 in this list together with #EOS and #ETH. In addition, #TRON also ranked No.1 among all Chinese Public #Blockchain. #TRX $TRX pic.twitter.com/5RYCebpL0u
— H.E. Justin Sun 孙宇晨 (@justinsuntron) December 9, 2019
El índice CCID está compuesto por varios indicadores que intentan representar proyectos complejos en una matriz tangible. El índice describe que la usabilidad en la práctica, así como su uso en la vida cotidiana en la vida real, juega un papel importante. Además, se evalúa la popularidad del proyecto e influye en la clasificación general.
La clasificación tiene por objeto proporcionar a los inversores, las empresas y el público en general la información más importante de forma breve y concisa en forma de clasificación. En el pasado, el ranking ya ha sido muy criticado en la comunidad y su expresividad ha sido cuestionada.
Crítica a la clasificación de la CCID
Los expertos critican que tanto la ponderación exacta como los parámetros individuales de la clasificación no estén desglosados en detalle y que, por lo tanto, no se proporcione la transparencia necesaria. El fundador de Qtum, Patrick Dai, comentó hace algún tiempo sobre el ranking en Twitter y explicó que aunque Qtum ha subido de rango, no conoce la base sobre la que se tomó esta decisión (traducida libremente):
No sé cuál es su estándar, pero Qtum se ve mejor que la última vez.
También es sorprendente que VeChain no esté en la lista. VeChain trabaja con nombres tan conocidos como DNV GL, PriceWaetHouseCoopers (PWC), DB Schenker o el Grupo BMW. VeChain Thor Blockchain se utiliza en varios sectores como la industria automotriz, farmacéutica, logística, educación y seguros.
EOS se califica en el Weiss Crypto Ratings
En contraste con la clasificación CCID, Weiss Ratings ha bajado la calificación de EOS de B a C como resultado de la sospecha de centralización de la red.
1/6 We’ve had great respect for work and thinking that went into the #EOS project. But the Weiss Crypto Ratings model is not based on opinion. It’s driven by data. And that data has now caused a downgrade from B to C-. Here's why (full article to be published soon):
— Weiss Crypto (@WeissCrypto) December 6, 2019
Entre otras cosas, la empresa evalúa el grado de adaptación, así como la relación beneficio/riesgo de las criptomonedas en una escala de A a E, donde A representa la mejor calificación. El siguiente resumen muestra las cinco criptomonedas mejor calificadas en la Escala de Calificación de Weiss.
Como ya hemos informado, existe una sospecha de centralización en la red de EOS porque seis productores de bloques registrados están respaldados por la misma empresa. Como EOS Nueva York señaló en Twitter, todas las cuentas de la misma empresa china, Shenzhen, se registraron al mismo tiempo.
1/ Six registered producers on EOS are managed by a single entity. This is unacceptable. We have requested the signatures of the top 50 registered producers so that all token-holders may know who does and who does not condone such impropriety. Read on for evidence and the URLs: pic.twitter.com/5ZhFvOWqPB
— Kevin Rose (@kroseranger) November 27, 2019
Por lo tanto, puede decirse que las clasificaciones presentadas no deben utilizarse como la única fuente de información para evaluar un proyecto de mercado de criptomonedas y, ciertamente, no para tomar una decisión de inversión sensata.
¡Síguenos en Facebook y Twitter y no te pierdas ninguna noticia! ¿le gusta nuestro índice de precios?
