Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Charles Hoskinson ha defendido Cardano y media docena de otras redes blockchain, incluyendo Tezos, Stellar y XRPL, después de un mordaz artículo de Forbes sobre ‘cripto zombis’
- Forbes criticó más de 20 redes de criptomonedas con una capitalización de mercado de más de mil millones de dólares, pero con pocos desarrolladores, usuarios y aplicaciones, y que carecen de un uso sustancial en el mundo real.
Un artículo de Forbes que criticaba dos docenas de proyectos de blockchain y los describía como criptozombis ha causado revuelo en el sector, con varios líderes de la industria criticando al medio y defendiendo sus proyectos frente a las acusaciones.
Forbes investigó las 50 principales redes de blockchain y las clasificó según el número de desarrolladores activos mensualmente, las comisiones generadas en el último año, el valor total bloqueado y la relación entre capitalización de mercado y comisiones. Llegó a la conclusión de que más de 20 criptoproyectos con una capitalización de mercado de más de 1.000 millones de dólares se sostienen puramente por especulación y no ofrecen gran cosa.
El ataque afectó a algunos proyectos populares, encabezados por XRP y Cardano, con un valor conjunto de 59.300 millones de dólares. Otros de la lista son Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos y EOS.
Los líderes de las respectivas comunidades se apresuraron a defender sus proyectos y a rechazar el artículo. Charles Hoskinson, fundador de Cardano, acudió a Twitter para hacer caso omiso del ataque a su proyecto, aludiendo que la comparación con los zombis se debía a que los proyectos incluidos «tienen todo el cerebro»
Hey guys @tezos @Algorand @bitcoincashorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill we are all Crypto Zombies according to Forbes.
I guess it's because we got all the 🧠! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) March 27, 2024
A Hoskinson se unieron los fieles al XRP, que desmintieron al autor y al artículo. Panos Mekras, fundador de Anodos Finance, con sede en XRPL, describió el artículo como una «excelente pieza de tontería y desinformación» Y añadió:
[El autor] está claramente desinformado y no se molestó en hacer la investigación básica para el artículo que escribió. Por desgracia, estos son los idiotas que escriben en los principales medios de comunicación y «dan lecciones» al público y a las masas.
El criptoabogado pro-XRP Bill Morgan cuestionó por qué la SEC estaría tan empeñada en hacer caer a Ripple si XRPL era una cadena zombi que nadie estaba usando.
The Zombie chain the SEC alleges more than 80 institutions signed with Ripple to utilise since the Ripple lawsuit commenced despite the chilling effect of the lawsuit on Ripple’s business in the US. Poor @laurashin is so poorly informed. https://t.co/ur8xTHYjOQ
— bill morgan (@Belisarius2020) March 28, 2024
Emir Yavuz, que se ocupa de la participación de la comunidad en Ultra Stellar, un ecosistema DeFi en la red Stellar, saltó en defensa de Stellar. Afirmó:
Honestamente, es decepcionante ver un artículo de «investigación» como este de Forbes sobre Stellar sin llevar a cabo una investigación adecuada, comprometerse con la comunidad o consultar a la Fundación sin ánimo de lucro detrás de Stellar.
Además, señaló algunos de los principales avances de Stellar en los últimos tiempos. Estos incluyen la tokenización, incluyendo los $365 millones de activos tokenizados de WisdomTree en la red, como Crypto News Flash ha informado anteriormente.
Algunos dentro de crypto estuvieron de acuerdo con la mayor parte del contenido del artículo, encabezados por la renombrada periodista independiente Laura Shin, quien lo describió como una «excelente historia.»
‘Cripto Zombies’
En su artículo, Forbes arremetía contra Ripple por sus continuas afirmaciones de transformar las transferencias mundiales de dinero, aunque no ha logrado embarcarse en ninguna iniciativa a gran escala. Afirmaba que Ripple no había logrado rivalizar con SWIFT y que estaba perdiendo la escasa cuota de mercado que tenía en favor de las stablecoins, que son más eficientes. Las tenencias de tesorería por valor de más de 20.000 millones de dólares en tokens XRP también fueron objeto de críticas.
Curiosamente, algunos de los criptoproyectos atacados coincidieron con los hallazgos. Bob Summervill, director ejecutivo de Ethereum Classic Cooperative, dijo al medio de noticias:
ETC cotiza en casi todas partes debido a su historia, lo que se traduce en un gran volumen de transacciones. Gran parte de la actividad es especulativa.
Una de las métricas en las que más se basó Forbes para sus ataques fue la relación entre la capitalización bursátil y las comisiones. En Wall Street, esta métrica utiliza la capitalización de mercado y las ventas. XRP, por ejemplo, solo ganó 583.000 dólares en comisiones el año pasado a pesar de su capitalización de mercado de 36.000 millones de dólares. Esto sitúa su relación precio-tarifa en la asombrosa cifra de 61.689. Para apreciar el tamaño de esta cifra, considere que Nvidia, que ha registrado un crecimiento sin precedentes en su capitalización de mercado hasta alcanzar los 2,25 billones de dólares, tiene una relación de 37.
Otra métrica que se vio gravemente atacada fue la recaudación y el acaparamiento de fondos. La mayoría de los «criptozombis» recaudaron cientos de millones para su futura expansión (lo que coquetea con la prueba Howey de la SEC para valores). Ripple, por ejemplo, posee 24.000 millones de dólares en XRP, que libera y vende periódicamente para financiar operaciones.
Matt Hougan, CIO de Bitwise Asset Management, lo resumió de la mejor manera, declarando:
Es como los fondos de capital riesgo en fase inicial o las empresas que recaudan demasiado dinero y no saben cómo desplegarlo adecuadamente. No hay forma de devolver la tesorería a los inversores.
