Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El abogado de Ripple, John E. Deaton, ha puesto de manifiesto posibles conflictos de intereses en el seno de la SEC en relación con su demanda contra Ripple.
- Las alegaciones de Deaton suscitan preocupación por la captura regulatoria, los posibles conflictos de intereses y la falta de cumplimiento dentro de la SEC, arrojando luz sobre una situación multifacética que podría afectar al resultado del pleito entre Ripple y la SEC.
A medida que la batalla Ripple vs. SEC continúa, el destacado abogado John E. Deaton ha arrojado algo de luz sobre el posible conflicto de intereses que influye en la decisión de la SEC de iniciar una acción contra la startup de blockchain Ripple.
Curiosamente, Ethereum se encuentra en el centro de todas estas acusaciones al referirse al ETH-Gate como una compleja red de conexiones. En su explicación inicial de la «captura regulatoria», el abogado John Deaton tuiteó:
Qué es la captura regulatoria: captura regulatoria, una forma de fracaso gubernamental en la que una agencia regulatoria, que se supone que representa las necesidades del público en general, promueve los intereses comerciales de un grupo de interés especial dentro del sector que la agencia se supone que regula.
Deaton ha expresado su preocupación por una serie de hechos en los que están implicados el ex presidente de la SEC Jay Clayton, el funcionario de la SEC William Hinman y la empresa de capital riesgo a16z (Andreessen Horowitz). Según Deaton, el 26 de marzo de 2018, un abogado que representaba a a16z, Lowell Ness, supuestamente entregó una nota y un documento de Puerto Seguro a Hinman, mencionando específicamente ETH.
El abogado de Ripple John Deaton vuelve a sacar a la luz los documentos de Himan
Poco después, Hinman, que no se había retirado oficialmente y seguía siendo socio con participación en los beneficios de su bufete de abogados, que formaba parte de la Enterprise Ethereum Alliance (EEA), declaró públicamente que ETH no era un valor. Deaton señala que el bufete de abogados de Hinman era miembro de la EEA, y que Hinman no estaba jubilado sino que compartía beneficios con su bufete en el momento de su declaración de que ETH no era un valor, lo que ocurrió apenas 10 semanas después.
Además, Deaton alega un posible conflicto de intereses, ya que el bufete de abogados de Clayton representaba a Joseph Lubin, cofundador de ETH, y a Consensys, un importante tenedor y promotor de ETH. Deaton también destaca otro posible conflicto, al afirmar que «el bufete de Clayton también facilitó la fusión entre Quorum y Consensys utilizando el JPMCoin, un competidor directo de Ripple y XRP».
A la complejidad de la situación se suma la participación de Joe Grundfest. Según Deaton, Grundfest desempeñó un papel importante en el grupo de trabajo mencionado y tuvo compromisos con los fundadores de Ethereum ya en 2014-2015.
Citando a Grundfest, Deaton afirma:
Dijo que XRP no debe ser tratado de manera diferente a ETH. Grundfest señaló que el éxodo masivo de Clayton, Hinman, Berger etc era sospechoso. Dijo que no había razón para presentar la demanda teniendo en cuenta que XRP había cotizado públicamente durante siete años y que personas inocentes sin conexión con Ripple serían las más perjudicadas.
El abogado de Ripple cuestiona el cumplimiento de Hinman
Deaton subraya la lucrativa transición de Hinman de regreso al sector privado, señalando que regresó a su bufete de abogados EEA con una ganancia sustancial de 15 millones de dólares después de poco menos de tres años en la SEC. Deaton también señala la asociación de Hinman con A16Z, que incluía a personas implicadas en la defensa del puerto seguro de Ethereum.
Además, Deaton plantea preocupaciones sobre el cumplimiento de Hinman con las directivas, afirmando que sus correos electrónicos de la SEC demuestran su desprecio por esas instrucciones, lo que resulta en tres violaciones adicionales de 18 USC 208 a través de reuniones con ellos.
Estas revelaciones conllevan implicaciones significativas, sugiriendo posibles incorrecciones y asociaciones dentro de la SEC durante el periodo en el que Ripple inició su demanda. En el momento de redactar este informe, ni la SEC ni las partes pertinentes han emitido respuestas oficiales a las acusaciones de Deaton.
Ripple se está preparando para su salida a bolsa y los analistas creen que podría disparar el precio del XRP a nuevos máximos.
