Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La audiencia de descubrimiento de ayer en el caso SEC v. Ripple produjo dos «bombas sorpresa» a favor de Ripple, según lo analizado por Jeremy Hogan.
- La jueza Sarah Netburn cree que XRP tiene valor como moneda y utilidad.
Uno de los dos abogados favoritos de la comunidad de XRP, Jeremy Hogan, escuchó la audiencia de descubrimiento de ayer en el caso de la SEC contra Ripple y, una vez más, hizo un video en YouTube al respecto. Como explicó Hogan, hubo dos grandes sorpresas a la vez (descargo de responsabilidad: sin dar ningún consejo legal o financiero). «Así que en una escala del 1 al 10, esta audiencia fue un 11 para Ripple».
A modo de introducción, Hogan expuso que actualmente hay cuatro mociones abiertas en el caso. Se trata, por un lado, de la moción de la SEC para inspeccionar los registros financieros de Brad Garlinghouse y Chris Larsen; la moción de la SEC para desestimar la defensa de «notificación justa» de Ripple; la moción de Garlinghouse y Larsen para desestimar las demandas individuales; y la moción de Ripple para la divulgación de documentos sobre por qué la SEC tardó 7 años en demandar a Ripple.
Durante la audiencia de ayer, sin embargo, la atención se centró únicamente en la primera solicitud, los registros financieros de los dos jefes de Ripple. La SEC pide información muy detallada sobre las cuentas bancarias, las cuentas corrientes y cualquier operación financiera. Garlinghouse y Larsen ya han revelado a la SEC sus documentos financieros de negociación, que muestran cuándo y cómo los jefes de Ripple vendieron su XRP.
Sin embargo, la SEC no está satisfecha con esto. Y según Hogan, solo hay una razón para ello: «La SEC está tratando de obtener estos registros detallados con el fin de hacer que los tipos ricos se vean mal. […] Quieren hacerles parecer asquerosamente ricos y dejar un mal sabor de boca al juez». Sin embargo, según Hogan, la jueza Sarah Netburn lo reconoció al preguntar:
¿Tienen alguna prueba de que los registros financieros de la empresa están incompletos o son de alguna manera fraudulentos?
Según Hogan, la SEC no tenía preparada una «buena respuesta», por lo que cree que la SEC «en su mayoría» no conseguirá lo que quiere.
Las dos «bombas» a favor de Ripple
Primero fue el bombazo del juez Netburn cuando interrumpió al abogado de Garlinghouse, Matthew Solomon, para decir: «Lo que yo entiendo de XRP es que no solo tiene un valor monetario, sino que también tiene una utilidad y esa utilidad lo distingue, creo, de Bitcoin y Ether. ¿Es eso correcto?». Como afirma Hogan, esta es una señal extremadamente positiva para Ripple:
Ahora, el comentario en sí mismo muestra que la juezq ha investigado un poco […] incluso la lógica es defectuosa, la declaración se basa en dos cosas enormes. Una que XRP tiene un valor de moneda y dos que XRP tiene utilidad. En primer lugar, no importa lo que la SEC pueda estar tratando de argumentar, una moneda y un valor son, por definición, opuestos.
Así que el juez Netburn compra el argumento de Ripple de que tiene utilidad, «al menos en este momento» Esto es exactamente lo que Ripple quiere que el tribunal crea, como dice Hogan:
Cuando primero estaba pregonando sobre ello y dijo moneda y utilidad, pensé que era el abogado de Chris Larsen […] Boom. ¡Vaya!
Aunque Analisa Torres es la jueza principal del juicio, Netburn desempeñará un papel importante en el proceso. Hogan explicó: «Es mejor que creas que la jueza Torres es muy probable que diga lo mismo o que al menos sepa que Netburn se siente así».
Netburn hará una recomendación sobre el Juicio Sumario y también es responsable de la mediación, lo que la convierte en partícipe de los «dos cruces más importantes de este caso». Si yo fuera Ripple, me sentiría muy bien», dijo Hogan.
El segundo bombazo fue menos llamativo, pero no menos significativo. Así, un abogado de la SEC afirmó que, según las leyes de valores de Estados Unidos, «solo Ripple y los afiliados de Ripple pueden haber vendido XRP ilegalmente». Analizó Hogan:
¿Por qué es eso súper importante? Eso significa que las bolsas que retiraron de la lista a XRP hace 2 meses no estaban ni estarían violando las leyes de valores si vuelven a poner a la venta XRP y comienzan a venderlo de nuevo. Creo que re vio recientemente una bolsa que volvió a listar XRP. Así que me pregunto si tal vez hay una gran cantidad de solicitudes de cartas de no acción que vienen o que ya se han recibido por la SEC, y si es así, me pregunto si vemos XRP para la venta en los EE.UU. de nuevo.
