DAO еще не являются по-настоящему децентрализованными, менее 1% владеют 90% голосов, показывает отчет.

  • Отчет Chainalysis показывает, что менее 1 процента всех держателей акций в DAO сосредоточили в своих руках более 90 процентов всех голосующих голосов.
  • В настоящее время DAO сталкиваются с огромной проблемой — избежать такой концентрации власти, чтобы действительно стать децентрализованными платформами.
Децентрализованные автономные организации (ДАО) получили широкое распространение в этой бурно развивающейся криптоэкосистеме. Как следует из названия, ДАО — это организации с децентрализованной иерархической структурой. Это означает, что сообщество коллективно владеет процессом принятия решений в организации.
Хотя ДАО стали будущим децентрализованного корпоративного управления, в их функционировании было много аномалий. Согласно недавнему отчету Chainalysis, большинство ДАО не настолько децентрализованы, как предполагалось.

Связанные: DAOs experience 8x growth in 12 months – Report

Компания Chainalysis проанализировала функционирование десяти крупных проектов DAO и обнаружила несколько поразительных деталей. В ходе исследования Chainalysis обнаружил, что в DAO в значительной степени сконцентрировано право голоса. В среднем менее 1 процента всех держателей сосредоточили в своих руках более 90 процентов всех голосов.
Это говорит о том, что большое количество власти было сосредоточено в руках избранных немногих — проблема, которую должны были решить DAO. В отчете Chainalysis отмечается:

Это имеет значимые последствия для управления DAO. Например, если бы небольшая часть верхнего 1% держателей работала сообща, они теоретически могли бы переголосовать остальные 99% при принятии любого решения. Это имеет очевидные практические последствия и, с точки зрения настроения инвесторов, вероятно, влияет на то, чувствуют ли мелкие держатели, что они могут внести значимый вклад в процесс подготовки предложений.

В отчете также отмечается, что для создания предложения пользователь должен обладать от 0,1 до 1 процента от общего количества токенов. Однако, чтобы принять предложение, пользователь должен обладать от 1 до 4 процентов.

Понимание ключевых компромиссов в ДАО

Отчет Chainalysis показывает, что в работе DAO были найдены компромиссы. Если предложение создают несколько владельцев, среднее качество предложения может упасть. Это может привести к серьезным нарушениям в управлении в случае DAO. Однако, с другой стороны, в случае слишком малого количества держателей сообщество может почувствовать, что «децентрализованное управление» звучит как фальшивка.
Chainalysis пишет:

Когда дело доходит до единоличного принятия предложения, от 1 из 10 000 до 1 из 30 000 держателей имеют достаточно токенов, чтобы сделать это.

Один из ярких примеров концентрации права голоса, который мы увидели, был связан с кредитным DAO Solend на базе Solana. В условиях кризиса ликвидности в начале этого месяца децентрализованный протокол Solend на базе Solana решил взять под контроль китовые счета. Далее он решил самостоятельно проводить ликвидацию через внебиржевые столы, чтобы избежать серии ликвидаций по всем книгам DEX.
Хотя предложение получило 1,1 миллиона голосов, ошеломляющий 1 миллион голосов поступил от одиночных пользователей. После того как сообщество отреагировало на это предложение, Solend решил отозвать его и работать над другим механизмом.

About Author

Bhushan is a FinTech enthusiast and holds a good flair for understanding financial markets. His interest in economics and finance draw his attention towards the new emerging Blockchain Technology and Cryptocurrency markets. He is continuously in a learning process and keeps himself motivated by sharing his acquired knowledge. In his free time, he reads thriller fictions novels and sometimes explores his culinary skills.

Comments are closed.