Руководители Ripple изложили список требований для прекращения иска SEC

  • Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен выдвинули четыре требования к суду, чтобы положить конец судебному процессу. 
  • Во-первых, они хотят, чтобы суд отклонил иск с предубеждением. 

Юридическая битва между руководителями Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) становится все более напряженной, поскольку отдельные ответчики перечисляют свои требования суду. Согласно последнему обновлению, отдельные ответчики (Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен) подали свои ответы, что означает позицию SEC в отношении дополнительного срока раскрытия информации — 15 апреля 2022 года. Кроме того, 22 апреля 2022 года было определено в качестве крайнего срока для совместного предлагаемого приказа о планировании.
Как подчеркивается в документе, индивидуальные ответчики Ripple дали ответы «ответ не требуется» на большинство жалоб. Было раскрыто, что индивидуальные ответчики отрицают все обвинения, выдвинутые против них, поскольку им не было достаточно известно об обвинениях. Кроме того, Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен выдвинули четыре требования к суду, чтобы положить конец более чем годичной тяжбе.
Во-первых, они хотят, чтобы суд отклонил иск с предубеждением. Кроме того, они ожидают, что суд присудит ответчикам гонорар адвоката, а также все расходы, понесенные в ходе защиты. Кроме того, они требуют, чтобы суд присудил им все виды помощи, признанные справедливыми и надлежащими. Наконец, они требуют, чтобы суд вынес решение против истца в пользу ответчиков в отношении оснований для иска, указанных в жалобах.

Ripple ходатайствует перед судом против любого требования «суда присяжных»

Индивидуальные ответчики восстановили свою позицию, согласно которой Ripple никогда не продавала XRP в качестве первичного предложения монет и не продавала их в качестве инвестиций в Ripple. Они также заявили, что держатели XRP не имеют права собственности на Ripple или какого-либо права на будущую прибыль Ripple. Они подтвердили, что сделки с XRP не являются ценными бумагами. Кроме того, они не являются инвестиционными контрактами в соответствии с «решением Верховного суда в деле SEC против W.J. Howey Co., 328 U.S. 293 (1946)».
В ответах они ссылались на позицию Минюста и FinCEN по данному активу семь лет назад как законно используемой и торгуемой на рынках виртуальной валюте. Это было основано на его функциях как хранилища стоимости, средства обмена и единицы счета. Они также обратили внимание суда и SEC на позиции Японии, Сингапура и Великобритании по XRP. Регуляторы этих стран не признают XRP в качестве ценной бумаги.
Отдельные ответчики в своих ответах также отметили, что SEC может потребовать проведения суда присяжных. Заявив, что они признают свое право на такое требование, они, однако, попросили суд отклонить такое ходатайство, поскольку оно имеет огромный потенциал задержать их еще больше, что навредит инвесторам. В прошлом SEC обвиняли в использовании стратегий затягивания дела, чтобы расстроить блокчейн-компании. Ходатайство Ripple, как утверждается, не позволит SEC использовать тактику затягивания дела, чтобы заставить их договориться об урегулировании.

About Author

John's a cryptocurrency and blockchain writer and researcher with years of experience. He has a lot of interest in emerging startups, tokens, and the invisible forces of demand and supply. He holds a Bachelor's degree in Geography and Economics. My Email: (kojokumijohn@gmail.com)

Comments are closed.