- В прошлом году иск компании Hodl Law к Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) был отклонен по нескольким причинам, включая невозможность доказать наличие прямых противоречий между компанией и Комиссией.
- Согласно последнему сообщению, юридическая фирма оспорила решение об отклонении иска, а устные аргументы назначены на 18 июля 2024 года.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) с годами усилила атаку на криптовалютную экосистему, подчиняясь закону в отношении таких компаний, как Ripple Labs, Coinbase, Binance и других. Однако многие учреждения и ключевые фигуры в экосистеме высказали серьезные возражения против этого шага. Так, компания Hodl Law, гордящаяся тем, что занимается «юридическими услугами в области цифровых активов и криптовалют», подала в суд на Комиссию за то, что она назвала «многолетней, целенаправленной задержкой и запутыванием» с целью расширить сферу своего регулирования криптовалют.
Предыстория отклонения предыдущего аргумента
Hodl Law утверждала в своем иске, что стратегия, принятая SEC, не дает держателям токенов справедливого уведомления о статусе ценных бумаг монет. Далее юридическая фирма ссылалась на дело бывшего сотрудника Coinbase Ишана Вахи, утверждая, что отказ SEC предоставить конкретные рекомендации привел к тому, что миллионы пользователей Ethereum, включая юридическую фирму, постоянно требуют декларативного решения о том, что Ethereum не является ценной бумагой.
Однако SEC в своем заявлении об отклонении иска утверждала, что юридическая фирма не имеет конституционного статуса, поскольку между ними и Комиссией нет живого дела. Кроме того, она открыто заявила, что суд не обладает юрисдикцией в соответствии с Законом о декларативных решениях. По их мнению, так называемая обеспокоенность Ходла по поводу будущих действий правоохранительных органов была чисто умозрительной.
Согласно записке, их беспокойство не имело конкретного ущерба, необходимого для получения статуса юридического лица, а гипотетический риск, связанный с возможным расследованием, не оправдывал судебный иск. Агентство также утверждало, что юридическая фирма не может претендовать на правомерную жалобу в соответствии с Законом об административной процедуре, поскольку не существует окончательного решения, которое можно было бы оспорить.
В ответ на это суд в прошлом году принял решение о прекращении дела на том основании, что Hodl Law не смогла доказать наличие прямого противоречия между собой и SEC. Решение также было основано на том, что фирма не могла оспорить подход агентства. В конце концов, SEC не предпринимала никаких конкретных действий против фирмы.
Hodl Law оспаривает решение об увольнении, Consensys подает в суд на SEC
Интересно, что решение об увольнении было оспорено юридической фирмой, и 9-й окружной апелляционный суд назначил устные аргументы на 18 июля 2024 года.
В связи с этим компания Consensys также подала иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам США в связи с предполагаемым превышением полномочий. Аналогично позиции закона Ходла, Consensys считает, что SEC пытается отменить свою предыдущую позицию, согласно которой Ethereum является товаром, а не ценной бумагой. В своем деле Consensys получила от SEC уведомление Wells Notice, намекающее на потенциальный иск, связанный с функциями свопов и стейкинга MetaMask.
По их словам, в Ethereum нет централизованного управления, которое определяет безопасность. Это согласуется с недавним заявлением главного юридического директора Coinbase Пола Грюала, критикующего Агентство за классификацию некоторых криптовалют как ценных бумаг и противоречащего его предыдущим признаниям.
На момент публикации Ethereum торговался на уровне $3000 после снижения на 2% за последние 24 часа и на 12,8% за последние 30 дней.
