На этот раз SEC США одержала микропобеду в своем деле против Ripple в продолжающейся битве

  • Хотя суд отклонил ходатайство Ripple об игнорировании отчета Метца, он порицает SEC за представление дополнительного отчета в последний день этапа раскрытия информации.
  • Судья также предупредил SEC, что «экспертное исследование» не может продолжаться бесконечно.

Битва Ripple против SEC с каждым днем принимает все новые обороты. Через неделю после того, как судья Сара Нетберн разрешила Ripple цитировать речь Хинмана, произошло новое событие.

В недавнем решении суд отклонил ходатайство Ripple об игнорировании отчета, в котором говорится, что блокчейн-стартап из Сан-Франциско технически мог манипулировать ценой XRP.

Д-р Альберт Метц, эксперт Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), представил этот отчет. Метц вместе с другими сторонами пришел к выводу, что Ripple была достаточно способна манипулировать ценой XRP. Это утверждение схоже с тем, что заявляла Комиссия по ценным бумагам и биржам США.

Решение, принятое во вторник, можно считать небольшой победой SEC. Выражая свое мнение по поводу этого события, криптоюрист Джеймс К. Филан сказал:

Суд критикует SEC, считая, что «SEC повела себя некорректно, подав несанкционированный дополнительный отчет в последний день расследования», но отказывается исключить дополнительный отчет Метца.

Кроме того, суд также предоставил SEC дополнительное время для возражений против обнародования некоторых внутренних документов, в частности, касающихся выступления бывшего директора SEC Уильяма Хинмана.

Открытие дверей для проведения экспертизы

В ходе вынесенного во вторник решения судья Сара Нетберн вновь открыла двери для проведения экспертизы. Постановление суда позволяет ответчикам aka SEC представить свой ответ на отчет Метца. Однако судья также попросила SEC оплатить некоторые расходы, понесенные ответчиками. Кроме того, судья Сара Нетберн установила крайний срок для подачи ответа — 13 мая.

Кроме того, она также раскритиковала SEC за подачу дополнительного отчета в последний день этапа изучения дела. Она пишет:

[Эксперты не могут постоянно подкреплять, усиливать или улучшать свои отчеты, бесконечно исследуя вопросы, по которым они уже высказали свое мнение, или постоянно дополнять свое заключение. Если отчет эксперта «не опирается [на] какую-либо информацию, которая ранее была ему неизвестна или недоступна», он не является надлежащим дополнительным отчетом в соответствии с Правилом 26.

Однако SEC также утверждает, что отчет Метца не исправляет какой-либо вступительный или опровергающий отчет. Регулятор ценных бумаг добавляет, что в отчете представлены новые фактические данные, которые, по утверждению ответчиков, отсутствовали в первоначальном отчете.

В деле SEC против Ripple с каждым днем появляются новые подробности. Многие эксперты также считают, что Ripple имеет преимущество перед SEC в этом продолжающемся сражении. Таким образом, они ожидают, что дело завершится в этом году. Если это произойдет, то Ripple создаст новый прецедент и тем самым вызовет доверие у других криптовалютных компаний.

About Author

Bhushan is a FinTech enthusiast and holds a good flair for understanding financial markets. His interest in economics and finance draw his attention towards the new emerging Blockchain Technology and Cryptocurrency markets. He is continuously in a learning process and keeps himself motivated by sharing his acquired knowledge. In his free time, he reads thriller fictions novels and sometimes explores his culinary skills.

Comments are closed.