ADVERTISEMENT

Vendas de ETH da Buterin mais parecem segurança do que as vendas de XRP da Ripple: John Deaton

  • De acordo com Deaton, a SEC está aplicando um padrão duplo no caso contra a Ripple em consideração à arrecadação de fundos pela Fundação Ethereum.
  • A moção de intervenção de Deaton permanece em aberto, com a Juíza Torres concedendo licença a Deaton para representar os interventores propostos na segunda-feira.

O advogado John E. Deaton continua a lutar pela comunidade do XRP, buscando argumentos sobre o porquê da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) estar errada ao classificar o XRP como um título. Em um tópico do Twitter ontem, Deaton expôs por que as vendas de Ether (ETH ) da Fundação Ethereum encontraram os fatos para um título muito mais do que qualquer venda de XRP pela Ripple que ele está ciente.

Ao fazer isso, Deaton referiu-se especificamente a um vídeo compartilhado pelo “Digital Asset Investor” via Twitter no qual o criador do Ethereum, Vitalik Buterin, falou sobre a captação inicial de recursos e transferência de 500.000 ETH para o Mike Novogratz da Galaxy Digital. Deaton explicou:

O que @Vitalik Buterin está fazendo no vídeo abaixo é muito mais uma “oferta” de segurança do que qualquer venda específica de #XRP que eu saiba – (embora eu não esteja ciente de todas as vendas de #XRP).

Como afirma Deaton, a transferência de 500.000 ETH para a Novogratz pela Fundação Ethereum é um exemplo muito mais claro da venda de uma segurança não registrada do que o que está nas mãos da SEC contra a Ripple.

Quem se beneficiou com o processo contra a Ripple?

Deaton e o vídeo referem-se à “pré-mina” que a equipe Ethereum conduziu em 2014/2015. A equipe havia criado três grupos antes do lançamento da rede para a pré-mina ETH, de acordo com a captação de recursos coletados, para os co-fundadores e primeiros membros da equipe, assim como para a Fundação Ethereum.

As ETH pré-minas foram então vendidas aos primeiros investidores, que incluíam a Novogratz (que comprou meio milhão de Ether a $0,99). Em relação a isto, Deaton argumenta:

Vamos assumir que o #XRP JUST LIKE #ETH foi uma segurança entre 2013-2017. Por que a aplicação seletiva? Muitos têm argumentado que é tudo sobre o ESCROW! Eu concordo que o ESCROW é um fator relevante. Mas o escrow não o transforma em um título de segurança.

Neste contexto, Deaton também levantou a questão de qual foi o motivo do processo – como fez o ex-comissário da SEC Joseph Grundfest. Há apenas alguns dias, a SEC recusou-se a divulgar seus documentos sobre a classificação de Bitcoin e Ethereum como não títulos. Como Jeremy Hogan declarou, a SEC aparentemente está tentando esconder algo condenatório, e é por isso que a Ripple pode estar tentando obter esses documentos. Nessa linha, Deaton afirmou:

Quando este caso foi apresentado contra a Ripple, os indivíduos da SEC sabiam que ela enfrentaria problemas e obstáculos para processar este caso. […] A apresentação da queixa em si era o objetivo? A Reclamação era a arma?A questão relevante não é quem será prejudicado pela mera apresentação da queixa. A pergunta relevante é quem será beneficiado pela mera apresentação da Reclamação (causando o dano)? Não é que alguém tenha sido contra o #XRP per se, mas favorecido ou promovido #BTC e #ETH e ?

A moção para intervir pelos titulares do XRP permanece em aberto

Enquanto isso, Deaton deu pelo menos o primeiro passo para a intervenção em nome de mais de 10.000 portadores de XRP no processo entre a Ripple e a SEC. Na segunda-feira, a Juíza Analisa Torres concedeu à Deaton permissão para comparecer em sua corte para todos os fins como advogada dos interventores propostos. Entretanto, uma decisão sobre a moção para intervir ainda está pendente.

About Author

Jake Simmons tem sido um entusiasta de criptomonedas desde 2016, e desde que ouviu falar sobre Bitcoin e tecnologia blockchain, ele tem estado envolvido com o assunto todos os dias. Além das criptomoedas, Jake estudou ciência da computação e trabalhou por 2 anos para uma startup no setor de blockchain. Na CNF ele é responsável pelas questões técnicas. Seu objetivo é tornar o mundo consciente das moedas criptográficas de uma forma simples e compreensível.

Os comentários estão encerrados.