- O pedido de Ripple para negar provimento à acção colectiva foi parcialmente deferido pelo tribunal.
- O XRP poderia ser classificado como título e a sua utilidade como moeda poderia ser ameaçada.
Em setembro de 2019, a Ripple entrou com uma ação de demissão contra uma ação coletiva referente à suposta venda não registrada do XRP. O Tribunal Distrital do Norte da Califórnia respondeu ao pedido da empresa. De acordo com o documento arquivado em 26 de fevereiro, o tribunal concede e nega em parte os argumentos da Ripple contra o indeferimento do processo.
A ação em questão foi movida em agosto de 2019 por investidores de varejo que alegam ter feito um investimento na Ripple. Os demandantes alegam ter perdido dinheiro com a venda ilegal do token nativo de Ripple (XRP). Portanto, eles procuram que o XRP seja classificado como um título. O seu objectivo é recorrer à lei americana para reclamar uma compensação monetária pelas suas alegadas perdas.
O XRP de Ripple poderia perder o seu valor como moeda?
Na sua resposta, o tribunal afirma que o processo contra a Ripple tem uma base persuasiva para o despedimento. O tribunal declara que a reivindicação dos demandantes pode ser enquadrada no estatuto de limitação que estabelece que a reivindicação deve ser feita dentro de um período de 3 anos após a primeira oferta. Entretanto, o tribunal se concede o privilégio de decidir quando a primeira oferta começou. Além disso, os peticionários podem apresentar provas para demonstrar que a sua reivindicação é válida.
A moção de despedimento do Ripple não foi concedida com base no facto de os queixosos poderem provar que a venda do XRP continuou desde a primeira oferta. Os peticionários alegam que apenas entre 2017 e 2018 Ripple e o resto dos peticionários beneficiaram da venda do token. Além disso, eles relatam lucros de US$ 1,1 bilhão nesse período de tempo. Os queixosos alegam que a parte contrária faz constantes campanhas para “impulsionar a adoção do XRP” através de múltiplas plataformas que promovem a compra do token. O tribunal declara o seguinte (traduzido livremente):
Esses alegados esforços dos arguidos, se comprovados, são
mais do que suficiente para estabelecer o seu estatuto de vendedores (…)
Nesse caso, o tribunal pode encontrar fundamentos plausíveis para classificar o XRP como um título. As consequências seriam de longo alcance para o XRP e Ripple. A razão é que o tribunal poderia parar a distribuição e venda do token. Além disso, se o token for classificado como um título, ele seria abrangido pela lei de títulos dos EUA e teria outras implicações legais.
Por outro lado, o tribunal não encontrou nenhum mérito em estabelecer que o CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, tem responsabilidades legais individuais. O tribunal também rejeitou os argumentos de que havia declarações enganosas dos réus em relação à venda ilegal do XRP no estado da Califórnia. O tribunal concedeu um período de 28 dias para que os demandantes fizessem outras reivindicações no tribunal.
Em Setembro de 2019, a Ripple declarou que o processo é uma ameaça para a XRP. De acordo com a empresa, a ação judicial (traduzido livremente):
ameaça eliminar a utilidade do XRP como moeda (…) e ameaça destruir o mercado de XRP estabelecido de forma mais ampla (…) potencialmente aniquilando o valor detido pelos alegados milhares de detentores individuais de XRP em todo o mundo.
Portanto, uma vitória para os queixosos poderia ter um impacto negativo no preço do XRP. Além disso, o produto financeiro da Ripple, On Demand Liquidity também poderia ser afetado.
Siga-nos no Facebook e Twitter e não perca mais nenhuma notícia quente! Gosta dos nossos índices de preços?