ADVERTISEMENT

Outra ação judicial acusa Ripple (XRP) de fraude e engano

  • O Bitcoin Manipulation Abatement LLC ajuizou uma ação coletiva contra a Ripple pela venda não registrada do XRP como garantia.
  • A Ripple é, assim, confrontada com outra ação judicial que contesta o status da criptomoeda.

A Ripple e o seu CEO Brad Garlinghouse estão a enfrentar outra ação judicial coletiva. O Bitcoin Manipulation Abatement LLC entrou com uma ação judicial contra a Ripple pela suposta violação do Securities Act dos EUA. Assim como na ação coletiva, que ainda está pendente e é representada pelo principal demandante Bradley Sostack, a nova ação judicial afirma que o XRP é um título que foi comercializado com falsas promessas publicitárias.

A ação foi movida pelo advogado Pavel Pogodin através da sua empresa Consensus Law, com sede em Isla Verde, Porto Rico. O autor da ação é Bitcoin Manipulation Abatement LLC, empresa onde Pogodin também está listado como “agente”. A empresa já apareceu em outra ação coletiva no ano passado quando processou a Bolsa de Derivativos Crypto FTX. No entanto, a ação, que buscava indemnização no valor de US$ 150 milhões, foi arquivada no prazo de um mês.

Na ação contra a Ripple, Pogodin alega que os fundadores criaram o token para se enriquecerem e, em contrapartida, inevitavelmente fundiram a empresa com a XRP por várias medidas. Em particular, Pogodin alega que a Ripple anunciou o token XRP como um investimento com um “prognóstico otimista de preço”.

Para impulsionar a demanda pelo XRP, e assim aumentar os lucros que ele pode obter com a venda do XRP, a Ripple retratou o XRP como um bom investimento, retratou previsões de preços otimistas e confundiu o negócio empresarial da Ripple com o uso do XRP. A Ripple está indissociavelmente ligada à promoção do XRP. A Ripple alinha cripto-exchanges para listar o XRP e paga taxas substanciais de listagem como parte desses esforços promocionais, e o website da Ripple faz links para mercados de negociação de XR, para facilitar compras adicionais por clientes de varejo.

Pogodin afirma ainda que a Ripple tem uma influência significativa sobre o preço do XRP. Por um lado, Pogodin se refere à conta caucionada da Ripple, que detém quase 50% da oferta total de XRP, e, por outro, a Ripple desenvolveu “estratégias de distribuição” para influenciar o preço, de acordo com Pogodin.

A Ripple também colocou uma porcentagem substancial do XRP que possuía em caução e desenvolveu um plano sobre quando o XRP deveria ser vendido e em que quantidades, tudo para limitar a pressão de venda no mercado a fim de sustentar o preço do XRP. Por exemplo, em 2014, declarou publicamente em seu site que “vamos nos engajar em estratégias de distribuição que esperamos que resultem em uma taxa de câmbio do XRP estável ou fortalecida em relação a outras moedas”.

Stephen Palley, sócio do escritório Anderson Kill, comentou a recente ação contra a Ripple com as seguintes palavras críticas:

No que está ficando velho, mais um processo contra Ripple e o Sr. Garlinghouse dizendo que o XRP é uma segurança não registrada, criada do nada, e não serve a nenhum propósito real, a não ser tornar um par de pessoas realmente ricas. […] Agora, tudo isso pode muito bem ser verdade, mas você tem que rir da ironia de um reclamante que parece ter sido criado como um veículo de litígio fazendo essa acusação.

Sostack v. Ação de classe com sentença em tribunal continua pendente

Como informou a CNF em meados de janeiro, a audiência da moção da Ripple para anular a ação coletiva de Bradley Sostack contra a Ripple Labs ocorreu em 15 de janeiro. A empresa havia ajuizado uma ação de demissão da ação coletiva porque o demandante principal, Bradley Sostack, não havia entrado com uma ação dentro de três anos da compra original da XRP.

De acordo com o documento publicado em meados de janeiro, a juíza responsável tomou o caso “sob submissão”, o que significa que ela emitirá uma decisão por escrito em data posterior. Isto pode levar meses. No entanto, observadores do caso assumem que a decisão da juíza não terá grande impacto na decisão se a XRP é uma garantia. Esta decisão será tomada pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, a SEC.

About Author

Jake Simmons tem sido um entusiasta de criptomonedas desde 2016, e desde que ouviu falar sobre Bitcoin e tecnologia blockchain, ele tem estado envolvido com o assunto todos os dias. Além das criptomoedas, Jake estudou ciência da computação e trabalhou por 2 anos para uma startup no setor de blockchain. Na CNF ele é responsável pelas questões técnicas. Seu objetivo é tornar o mundo consciente das moedas criptográficas de uma forma simples e compreensível.

Os comentários estão encerrados.