Todas as notícias passam por uma rigorosa verificação de fatos e são revisadas por especialistas em blockchain y profissionais experientes do setor.
- O CEO da AIKON, Marc Blinder, discute a pegada do algoritmo de consenso do Bitcoin (BTC) com o CTO do Ripple, David Schwartz.
- A mineração de bitcoin e as criptomoedas de prova de trabalho são insustentáveis e são um obstáculo à adoção, diz Blinder.
CTO Ripple David Schwartz entrevistou o CEO da AIKON, Marc Blinder. A entrevista focou na mineração Bitcoin, a prova do trabalho e a sustentabilidade do negócio de mineração. Em especial, a entrevista discutiu como cadeias de bloqueio sustentáveis levarão à adoção em massa.
Durante a entrevista, Blinder foi crítico em relação ao algoritmo de consenso da Bitcoin, o Proof-of-Work. De acordo com Blinder, o algoritmo de consenso Bitcoin é um trade-off entre eletricidade e dinheiro, ele acrescentou:
O problema da prova de trabalho é que você está basicamente transformando eletricidade em dinheiro. Quanto mais vale o Bitcoin, mais eletricidade é necessária para operar o sistema, porque há muito mais concorrência. A destruição ambiental está embutida no sistema.
A blockchain Bitcoin é sustentável?
Na publicação que acompanha a entrevista, é citado um estudo sobre mineração da Bitcoin. O estudo afirma que a mineração BTC produz 22 megatoneladas em emissões de carvão. Isto é equivalente às emissões de carvão produzidas por Las Vegas e Sri Lanka em um ano. Em termos de energia elétrica, o estudo conclui que a mineração da Bitcoin necessita de cerca de 45,8 TWh.
Nesse sentido, um relatório citado pelo CEO da Ripple Brad Garlinghouse apontou que as redes Bitcoin e Ethereum consomem uma grande quantidade de energia e têm um impacto negativo sobre o meio ambiente. No relatório, o consumo de energia da Bitcoin é comparado com o do Chile. Neste relatório, quase dobra o número anterior e afirma que o consumo anual de energia da Bitcoin é de 77,78 TWh.
Nesse sentido, o CEO da AIKON acredita que a mineração Bitcoin é um obstáculo à adoção de ativos digitais, por ser uma fonte constante de consumo de energia. Em oposição, afirma-se que a pegada de carbono do XRP é 10 milhões de vezes menor do que a da Bitcoin. A Blinder destaca ainda que a adoção, além de ser uma questão de eficiência energética, deve estar relacionada à experiência do usuário:
Os problemas com a adoção em massa estão na verdade no nível de experiência do usuário de front-end. Uma experiência de qualidade para uma pessoa média causará o maior impacto. Precisamos de sistemas muito eficientes se quisermos usar blockchain para [uma gama de]diferentes casos de uso no futuro.
Relatórios e pesquisas criticando a mineração de Bitcoin têm sido questionados. Muitos desses relatórios não levam em conta o tipo de energia que a Bitcoin utiliza, nem fazem distinção entre os diferentes tipos de equipamentos de mineração utilizados para a mineração de BTC. Os críticos geralmente ignoram que a mineração de BTC representa apenas 0,35% do total do consumo global de energia.
No entanto, a entrevista de Blinder termina com uma nota otimista. Destacando a importância de educar as pessoas para assumir o controle de seu dinheiro, disse o CEO da AIKON:
Blockchain iguala o campo de jogo [para]pessoas em todo o mundo. Eu acho que os blockchains públicos vão ganhar no final porque eles são melhores para as pequenas empresas… e para as pessoas individualmente.
