Advogado discute os piores cenários para o Ripple contra a SEC

  • Para o advogado Jeremy Hogan, o resultado mais provável da ação judicial da SEC contra a Ripple é um acordo com uma grande multa.
  • A SEC poderia restringir as vendas de XRP do escrow.

Jeremy Hogan do escritório de advocacia Orlando (EUA) Hogan & Hogan passou pelo que ele considera serem os piores cenários possíveis para a Ripple Labs em seu caso contra a U.S. Securities and Exchange Commission ( SEC ) em um vídeo no YouTube.

No início, ele declarou com relação à avaliação do XRP como segurança sob a lei dos EUA que nunca pode haver uma “determinação” geral O status, disse ele, é sempre um instantâneo no tempo. Para ressaltar este argumento, Hogan citou uma analogia do ex-chefe da SEC Clayton durante um discurso de 2018:

Em seu discurso, Clayton disse que se alguém lhe vende uma token para permitir que você use sua lavanderia, isso não é uma segurança. MAS se alguém vende a você e a outras dez pessoas tokens que podem usar em uma lavanderia que ainda está sendo construída e depois usa os lucros da venda para construir a lavanderia e você espera poder vender as tokens para outro cara com mais dinheiro uma vez que a lavanderia esteja concluída, Isso é uma segurança.

Mas uma vez construída a lavanderia, quaisquer vendas de tokens naquele momento não são vendas de títulos – são apenas um tipo de moeda. Então, como Clayton diz no final da história: “Só porque é uma segurança hoje não significa que será uma segurança amanhã”.

O advogado acredita que “isto é exatamente o que estamos vendo com a venda do XRP” Como mais casos de uso do XRP são criados e o ledger do XRP se torna mais descentralizado, é menos provável que o XRP seja uma segurança.

Como o ex-comissário da SEC Joseph Grundfest, Hogan também questiona o “verdadeiro motivo” da ação da SEC contra a Ripple. Em seu testemunho, porém, Hogan foi em outra direção, concordando com o CEO da Ripple Labs, Brad Garlinghouse, que poderia haver um “ataque” a toda a indústria de criptomoedas por trás da ação judicial.

Se você queria controlar uma indústria que envolve mais de mil empresas diferentes, muitas das quais são descentralizadas e difíceis de controlar – qual é a maneira mais eficiente de controlá-la? Processando cada empresa individualmente ou controlando os poucos grandes mercados onde os bens dessas empresas são comercializados?

Os piores cenários para a Ripple

Além disso, Hogan está otimista de que o XRP não será classificado como uma segurança. A SEC “não apresentou um pedido de declaração do tribunal de que o XRP é uma “segurança”, o que a SEC poderia ter solicitado ao tribunal, mas não o fez” Portanto, Hogan conclui:

Isso me alertou que o efeito desta ação judicial seria limitado aos danos monetários e afetaria apenas o XRP em caução.

Além disso, a ação judicial poderia terminar sem “vencedor claro”, como indicam as ações anteriores da SEC. Como outros especialistas legais, Hogan especula que um acordo entre a Ripple e a SEC é o resultado mais provável do caso. Para descobrir como isto poderia parecer na pior das hipóteses, Hogan pegou sua deixa dos casos contra a Paragon e a Kik Interactive.

Na ação judicial de Paragon, houve um acordo financeiro e uma liminar por violação das leis de valores mobiliários. Sobre as implicações legais, disse Hogan:

Isto me indicou que mesmo um mau acordo só afetaria o XRP detido pela Ripple em caução e este foi provavelmente o ponto mais difícil nas negociações do acordo.

O processo contra Kik foi litigado até o final pela SEC e terminou em uma “derrota de 100%” para Kik. Entretanto, ele disse que esta é precisamente a razão pela qual a decisão é interessante, pois mostra que “mesmo no pior dos casos, ainda existe um mecanismo de venda de XRP em caução que poderia permitir à Ripple continuar a expandir seu uso de XRP enquanto limita o “dumping” de XRP da Ripple no mercado” Sobre o resultado mais provável, Hogan afirmou assim:

Minha conclusão foi que o resultado mais provável do processo da SEC seria um acordo envolvendo uma grande multa ou penalidade para as vendas de 2013-14 e talvez 2015 e algum tipo de controle ou limitação na venda do XRP sob caução. E essa é uma conclusão conservadora de minha parte. Essa conclusão prejudicaria a Ripple sem dúvida, mas não seria de forma alguma um golpe fatal.

About Author

Jake Simmons tem sido um entusiasta de criptomonedas desde 2016, e desde que ouviu falar sobre Bitcoin e tecnologia blockchain, ele tem estado envolvido com o assunto todos os dias. Além das criptomoedas, Jake estudou ciência da computação e trabalhou por 2 anos para uma startup no setor de blockchain. Na CNF ele é responsável pelas questões técnicas. Seu objetivo é tornar o mundo consciente das moedas criptográficas de uma forma simples e compreensível.

Os comentários estão encerrados.