ADVERTISEMENT

A SEC está escondendo algo condenatório no caso contra o Ripple

  • A SEC opõe-se à moção na qual a Ripple solicita uma conferência preliminar para obrigar a divulgação de todos os documentos relacionados com a classificação de Bitcoin e Ethereum.
  • Os advogados Jeremy Hogan e John E. Deaton assumem que a SEC está tentando esconder algo “condenatório”.

Em uma carta divulgada ontem, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) solicitou a rejeição da moção da Ripple para a liberação de todos os documentos relacionados à classificação de Bitcoin e Ethereum como não títulos. A SEC alega que a apresentação é “desproporcional” e “exagerada”

Os réus solicitam a descoberta de muito além de qualquer coisa que possa ser considerada relevante ou proporcional às necessidades deste caso. Os réus procuram descobrir dois ativos digitais não relacionados (Bitcoin e Ether) e descobrir documentos internos da SEC – qualquer um dos quais é relevante para qualquer defesa conhecida – para tentar transferir a culpa pelas ações e inações dos próprios réus para a SEC.

A SEC alega novamente que a única questão-chave a ser resolvida é se “o ativo digital da Ripple, XRP, foi oferecido e vendido pela Ripple como um “contrato de investimento” sob Howey e, portanto, foi oferecido e vendido em violação à Seção 5; e se os Réus individuais ajudaram e foram cúmplices das violações da Ripple”.

Como relatado pela CNF, a Ripple apresentou uma carta de pré-movimento para obrigar a divulgação dos documentos acima, argumentando que a SEC está retendo “provas potencialmente exculpatórias” Esta teoria também é apoiada pelos advogados Jeremy Hogan e John E. Deaton, que atualmente ainda lutam pela intervenção no caso por portadores de XRP. Hogan escreveu via Twitter:

Muito bem, muito bem. Agora sabemos exatamente quais documentos a SEC está nervosa com a visão de Ripple. A SEC: “Os documentos Pedidos Bitcoin e Ether não são relevantes” Tradução: “Os documentos Bitcoin/Ether não são apenas relevantes, mas provavelmente condenáveis” Garantido.

Por sua vez, Deaton comentou sobre o tweet de Hogan, explicando que eles devem ser “relevantes”, pois caso contrário a SEC “não estaria tão preocupada” com isso. “Eles também não querem que o debate interno sobre o XRPseja lançado“, continuou Deaton. Segundo ele, a decisão da SEC de tomar medidas contra Brad Garlinghouse e Chris Larsen provará ser um erro.

Normalmente, a SEC argumentaria assim, mas como acusaram os dois executivos de ajuda e cumplicidade, as coisas vão parecer diferentes, diz Deaton:

Se a SEC não acredita ou não pode concordar se o XRP é uma segurança (e eles são os especialistas no que é uma segurança), como você pode esperar que Brad e Chris acreditem que é uma segurança. Se o caso fosse apenas contra @Ripple, a SEC ganha esta questão, mas como eles vão atrás dos executivos do jeito que são, acredito que a SEC deveria entregar todos os documentos, e-mails e discussões #XRP.

O que a SEC poderia estar escondendo?

A especulação já se espalhou na semana passada sobre o que a SEC poderia estar ocultando ou temendo. Um tópico foi a classificação do Ethereum como não seguro e, neste contexto, o papel de William Hinman, que fez a declaração.

Hinman ingressou na SEC vindo do escritório de advocacia Simpson Thacher, que era membro da Ethereum Alliance e liderou a IPO de 100 milhões de dólares da empresa mineradora chinesa Canaan. Também explosivo é que durante seu tempo na SEC, Hinman recebeu uma pensão de Simpson Thacher de cerca de US$ 1,6 milhões, que é muito mais do que seu salário na SEC.

Depois de deixar a SEC, Hinman voltou ao seu antigo escritório de advocacia Simpson Thacher. Compreensivelmente, isto dá aos eventos um gosto um tanto ou quanto vencido.

About Author

Jake Simmons

Jake Simmons tem sido um entusiasta de criptomonedas desde 2016, e desde que ouviu falar sobre Bitcoin e tecnologia blockchain, ele tem estado envolvido com o assunto todos os dias. Além das criptomoedas, Jake estudou ciência da computação e trabalhou por 2 anos para uma startup no setor de blockchain. Na CNF ele é responsável pelas questões técnicas. Seu objetivo é tornar o mundo consciente das moedas criptográficas de uma forma simples e compreensível.

Os comentários estão encerrados.