- Dengan nilai staking Solana yang telah melewati angka US$70 milyar, para pemimpin industri memperdebatkan apakah Solana dapat lebih aman daripada Ethereum, yang memiliki nilai staking sebesar US$108 milyar.
- Para pendukung Ethereum berpendapat bahwa Ethereum lebih dari sekadar nilai yang di-stake dan bahwa faktor-faktor seperti desentralisasi, persyaratan node dan keamanan bersama dari efek jaringan memainkan peran penting.
Ethereum telah menjadi pemimpin tak terbantahkan dalam dunia blockchain sebagai lapisan penyelesaian dan menawarkan Layer-2 dan dApps terbanyak di industri ini. Namun, saingannya semakin kuat, dan tidak ada yang lebih kuat daripada Solana, yang sekarang memiliki 63% dari nilai staking Ethereum yang mencapai US$70 milyar.
Apakah ini membuat Solana lebih aman dan menjadi pilihan yang lebih baik daripada Ethereum? Hal ini telah menjadi bahan perdebatan sengit di media sosial kripto, dengan masing-masing pihak memberikan argumen mengapa rantai mereka adalah lapisan penyelesaian akhir.
Semuanya dimulai dengan sebuah tweet dari pendiri Staking.xyz yang menyatakan bahwa nilai staking Solana sekarang mencapai US$70 milyar, sementara Ethereum mencapai US$110 milyar (telah turun menjadi US$108,78 milyar pada saat berita ini ditulis).
Dia memposting:
Keamanan ekonomi Solana semakin dekat dengan Ethereum. Bukankah keamanan ekonomi adalah salah satu alasan utama L2 memilih Ethereum sebagai rumahnya?
Hal ini menimbulkan perdebatan sengit yang melibatkan para ahli dan tokoh-tokoh penting di kedua ekosistem, termasuk Pendiri Solana, Anatoly Yakovenko. Sementara sebagian besar di ekosistem Ethereum menentang Solana karena dianggap terlalu terpusat, Yakovenko menepis argumen tersebut dengan merujuk pada pepatah kripto kuno: bukan kunci Anda, bukan koin Anda.
Dia mencatat bahwa satu-satunya nilai yang di-stake yang harus diyakinkan oleh para pendukung Ethereum adalah yang berasal dari pemain yang dikenal dan tepercaya, seperti Binance dan Lido, platform liquid staking.
Unless it comes from the lido, coinbase, binance region it’s not economic security, it’s just sparkling inflation
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) March 22, 2024
Ethereum vs Solana, Apakah Ini Waktunya untuk Raja Baru?
Sementara Yakovenko membela Solana, para pendukung Ethereum siap mendukung jaringan mereka. Nick Dodson, CEO dari solusi roll-up Ethereum yang optimis, Fuel Network, membuat daftar faktor-faktor lain yang memberikan Ethereum keunggulan atas Solana. Faktor-faktor tersebut termasuk keamanan bersama yang lebih tinggi, yang diperoleh Ethereum dari lebih banyak pengguna yang membangun jaringannya.
Ethereum juga lebih terdesentralisasi daripada Solana, karena memiliki lebih banyak validator di seluruh dunia yang menjalankan node.
So here is a bigger list, economic security is only a piece:
1. Economic Security
2. Shared Security (how many teams, companies, people rely on proper functioning)
3. Node requirements (how accessible is it to run and maintain a node), this includes how many residential…— nick.sway (@IAmNickDodson) March 21, 2024
Beberapa pihak lain menyebutkan desentralisasi, dengan Solana dikritik karena lebih tersentralisasi, sebuah tuduhan yang telah dihadapinya selama bertahun-tahun. Seperti yang telah dicatat, sebagian besar dari US$70 milyar yang dipertaruhkan di Solana adalah milik Solana Foundation dan VC yang berinvestasi dalam proyek ini sejak awal.
Seperti yang dilaporkan Crypto News Flash, desentralisasi telah menjadi prinsip dasar yang dipertimbangkan pengguna, dengan proyek-proyek seperti Polkadot dan IOTA memulai inisiatif untuk meningkatkannya.
Alex Gluchowski, Pendiri Matter Labs, yang merancang solusi penskalaan zkSync untuk Ethereum, juga menimpali. Dia menyatakan:
Ethereum adalah lapisan penyelesaian dunia bukan karena ia memiliki keamanan ekonomi terbesar, tetapi karena ia adalah BLOCKCHAIN TERBESAR yang dapat diverifikasi dengan kontrak pintar. Anda tidak perlu mempercayai validator. Anda dapat menjalankan node penuh di laptop, biayanya sangat rendah. Jika Anda melakukannya, Anda 100% yakin bahwa Anda aman dan status onchain sudah benar. Bahkan jika semua validator rusak, pengguna akan bercabang dan melanjutkan.