- Pidato mantan Direktur Divisi Keuangan Korporasi di Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) tahun 2018, William Hinman, menjadi pusat perhatian dalam perdebatan baru karena perilaku etisnya menjadi bahan diskusi.
- Sementara Penasihat Umum Kripto di a16z, Miles Jennings, memujinya atas klarifikasinya, CTO Ripple David Schwartz, percaya bahwa ada ketidakkonsistenan serius dalam korespondensinya.
Pertarungan hukum yang telah berlangsung lama antara Ripple Labs dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengambil putaran baru ketika perusahaan blockchain menggunakan pidato William Hinman sebagai secarik bukti penting untuk memberikan kejelasan tentang bagaimana pendekatan Komisi terhadap regulasi aset digital.
Hinman adalah mantan Direktur Divisi Keuangan Korporasi di Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Pada Yahoo Finance All Markets Summit 2018, ia menyatakan dengan tegas bahwa aset digital tidak boleh dianggap sebagai sekuritas. SEC, setelah menyadari bagaimana dokumen pidato tersebut dapat berdampak pada kasus ini, mengajukan mosi untuk menyegelnya.
Saat ini, pernyataan tersebut telah menjadi topik diskusi karena para tokoh kunci industri memperdebatkan perilaku etis Hinman .
Salah satu orang yang memuji tindakan Hinman karena mengklarifikasi bagaimana kripto dapat masuk ke dalam hukum sekuritas yang ada adalah Miles Jennings, Penasihat Umum Kripto di a16z. Menariknya, pandangannya justru bertolak belakang dengan pandangan komunitas XRP. Bagi mereka, Hinman korup dan harus bertanggung jawab atas tindakannya.
Marc Fagel dan CTO Ripple Bergabung dalam Diskusi
Menurut Marc Fagel, mantan karyawan SEC, masa jabatan Hinman memiliki kompleksitas yang ekstrim dengan kemungkinan masalah etika yang terkait dengannya. Selain itu, ada kecurigaan akan konflik kepentingan dan penyesuaian pasar terhadap Ethereum, menciptakan kontroversi besar di sekitar dia sebagai pribadi, dan agensi tempat dia bekerja. Terlepas dari itu, Fagel memuji sorotan yang diberikan kepada komunitas XRP.
Menariknya, David Schwartz, CTO Ripple bergabung dalam diskusi tersebut, mempertanyakan evaluasi Fagel tentang peran Hinman. Menurut Schwartz, ada ketidakkonsistenan dalam korespondensi Hinman. Hal ini menyiratkan bahwa pengaruhnya terhadap evolusi undang-undang sekuritas harus dipertimbangkan kembali.
Posisinya lebih lanjut menyoroti situasi yang sedang berlangsung dalam ekosistem kripto di mana peraturan bertepatan dengan kepentingan pribadi dan komersial para penegak hukum.
Pertarungan Hukum Terus Berlanjut
Mengambilwawasan dari publikasi oleh Crypto News Flash, regulator baru-baru ini meminta dalam brief pengadilan bahwa Ripple membayar US$2 milyar dalam bentuk denda karena menjual sekuritas yang tidak terdaftar. Dalam sebuah pernyataan oleh SEC, perusahaan blockchain tersebut telah gagal bertanggung jawab atas tindakannya dan bahkan mengabaikan nasihat hukum mengenai promosi XRP sebagai investasi.
Ripple] memilih uang yang diperolehnya dengan mempromosikan investasi yang dijualnya secara tunai sambil bertindak dengan ketakutan yang jelas bahwa pengungkapan keuangan dan kegiatan bisnisnya yang diwajibkan oleh hukum bagi mereka yang menjual sekuritas akan mengganggu rencananya yang menguntungkan. Hanya sanksi yang signifikan dari pengadilan ini dan pengembalian keuntungan yang diperoleh Ripple dari pelanggarannya yang akan membuat Ripple memperbaiki perilakunya, baik dengan mendaftarkan penjualan sekuritasnya dan membuat pengungkapan yang diperlukan, atau tidak menjual sekuritas.
Menanggapi hal ini, Kepala petugas hukum Ripple, Stuart Alderoty, mengkritik SEC karena upaya mereka yang tanpa henti menghukum Ripple dan mengintimidasi seluruh industri daripada menerapkan aturan.
Mengomentari secara kritis tentang denda US$2 milyar, pakar hukum terkenal Jeremy Hogan mengutuk Komisi tersebut. Hogan memperingatkan bahwa denda seperti itu hanya akan memaksa Ripple untuk menjual banyak XRP, yang dalam jangka panjang hanya akan berdampak pada investor ritel.
Pada saat berita ini ditulis,harga XRP adalah US$0,58 setelah turun 6% dalam tujuh hari terakhir. Kinerja aset ini secara umum buruk dengan imbal hasil year-to-date negatif 7%.
[mcrypto id=”345586″]
