Semua berita diperiksa secara ketat dan ditinjau oleh pakar blockchain dan para profesional industri berpengalaman.
- Proposal Cardano Foundation untuk memotong pendanaan Input Output sebesar 44% telah memicu reaksi keras dari masyarakat, yang khawatir akan membahayakan penelitian dan pengembangan.
- Para kritikus mempertanyakan apakah pemotongan anggaran tersebut diperlukan secara finansial atau merupakan langkah strategis untuk mengalihkan kekuasaan dalam ekosistem Cardano.
Cardano berada di titik kritis, dengan tata kelola yang berkembang dari pengambilan keputusan yang terdesentralisasi menuju konstitusi yang terstruktur. Kesenjangan yang semakin melebar mengancam stabilitas karena ekosistem bergerak lebih dekat ke kontrol yang dipimpin oleh masyarakat.
Ketegangan yang sudah berlangsung lama antara Cardano Foundation dan Input Output telah meningkat di tengah negosiasi anggaran yang intens untuk tahun 2025.
Titik puncak utama muncul ketika Cardano Foundation mengusulkan pengurangan 44% dalam pendanaan Input Output, memangkas alokasi dari 69,8 juta ADA menjadi 38,8 juta ADA. Pemotongan sebesar 31 juta ADA secara langsung memengaruhi pengembangan inti, pengarahan teknis, dan inisiatif sumber terbuka, sehingga memicu pertentangan yang meluas di dalam komunitas.
Diskusi anggaran, yang diluncurkan pada bulan Oktober 2024 di bawah pengawasan Intersect, menjadi sangat penting pada bulan Februari 2025 ketika sebuah draf proposal muncul. Ketika negosiasi berlanjut hingga bulan Mei, pengurangan dana yang tidak terduga telah memicu perdebatan sengit mengenai prioritas jaringan.
Penolakan Komunitas terhadap Pemotongan Riset dan Rekayasa
Usulan pengurangan dana telah memicu keprihatinan yang signifikan. Banyak yang menekankan pentingnya perpustakaan sumber terbuka dan protokol inti sebagai komponen fundamental pengembangan Cardano.
Seorang anggota komunitas terkemuka menyatakan penentangan yang kuat, menyatakan bahwa inisiatif tersebut tampaknya melemahkan IOG. Dia berkata:
Bagi saya proposal ini terlihat seperti CF mencoba melemahkan IOG. Tidak masuk akal untuk mengurangi penelitian dan rekayasa karena ini adalah salah satu keunggulan kami.
Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, memicu diskusi lebih lanjut dengan mendukung sudut pandang ini dengan GIF, yang mengatakan, “Orang ini mengerti.” Reaksinya merangkum rasa frustrasi yang berkembang di dalam ekosistem Cardano, di mana kekhawatiran akan menghambat inovasi dan melemahkan upaya pengembangan menjadi pusat perhatian.
Di luar diskusi online, skeptisisme telah berkembang mengenai motivasi yang mendorong pemotongan anggaran. Para kritikus mempertanyakan apakah kebutuhan finansial menentukan keputusan tersebut atau apakah itu menandakan upaya untuk membentuk kembali struktur kekuasaan di dalam ekosistem.
Beberapa orang berspekulasi bahwa pengawasan yang lebih ketat atas pengaruh pemerintah Swiss terhadap Cardano Foundation dapat mempengaruhi sikap tegas organisasi tersebut.
Cardano Foundation Membela Keputusan Anggaran
Meskipun mendapat reaksi keras, Cardano Foundation bersikeras bahwa pemotongan yang diusulkan berakar pada kehati-hatian keuangan dan bukan karena niat jahat. Pimpinan Tata Kelola Nicolas Cerny menepis tuduhan tersebut dengan menyatakan:
Ada permintaan umpan balik, yang kami jawab dan dengan tekun kami tinjau semua mata anggaran dari berbagai proposal. Menurut pendapat saya, sebagai peserta aktif dalam ruang tata kelola di Cardano, CF memiliki kewajiban untuk memberikan masukan.
Sebuah spreadsheet terperinci mengungkapkan bahwa foundation tersebut mengutip masalah seperti duplikasi item dan kurangnya transparansi sebagai pembenaran untuk pengurangan. Namun, penjelasan ini tidak banyak membantu meredam rasa frustrasi komunitas, dengan banyak yang mempertanyakan apakah pemotongan dana pengembangan sejalan dengan visi jangka panjang Cardano.
Cerny mendorong adopsi yang lebih besar dari alat sumber terbuka Cardano, menekankan pentingnya kemandirian jangka panjang. Dia berpendapat bahwa ketergantungan terus-menerus pada subsidi pemerintah untuk pengembangan dan pemeliharaan menimbulkan kekhawatiran tentang keberlanjutan.
