Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- La société mondiale de gestion d’investissements VanEck a défini six moyens clés par lesquels les États-Unis pourraient développer leur position en matière de bitcoins sans que cela ait un impact sur le budget fédéral.
- L’une d’entre elles consiste à vendre les 1,433 milliard de livres de fromage, dont la valeur est estimée entre 2 et 4 milliards de dollars.
Le président américain Donald Trump a récemment signé un décret visant à établir une réserve stratégique pour le bitcoin. Comme nous l’avons déjà mentionné dans notre rapport, aucune acquisition supplémentaire de bitcoins n’est prévue pour la réserve au-delà des actifs obtenus par les procédures de confiscation. Cela a soulevé plusieurs questions sur l’efficacité de cette initiative puisque le pays détiendrait un peu plus de 198 000 BTC (17 milliards de dollars).
En réponse à cela, le responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, Matthew Sigel, a partagé un document sur X soulignant les multiples façons dont les États-Unis pourraient augmenter leurs avoirs en bitcoins sans nécessairement affecter le budget fédéral.
Tout d’abord, VanEck suggère d’utiliser le Fonds de stabilisation des changes (ESF). D’après nos recherches, il s’agit d’un compte de réserve d’urgence qui peut être utilisé par le département du Trésor pour compenser l’instabilité de divers secteurs financiers. VanEck estime sa position nette à environ 39 milliards de dollars, et il est autofinancé. Fait fascinant, il peut être utilisé sans l’approbation du Congrès.
Par ailleurs, VanEck suggère que les États-Unis augmentent leurs avoirs en bitcoins en utilisant des obligations en bitcoins. Pour en savoir plus, il a été précisé que l’obligation adossée à des bitcoins devrait être émise au-dessus de sa valeur nominale. Selon le document, une petite partie du produit de l’émission pourrait être utilisée pour acquérir des bitcoins, tandis que le reste serait affecté aux opérations du gouvernement. Entre-temps, l’actif serait conservé comme garantie et restitué aux détenteurs d’obligations sous la forme d’une échéance en nature. Toutefois, cela pourrait nécessiter l’approbation du Congrès.
La troisième option présentée dans le document consiste à vendre les 1,433 milliard de livres de fromage conservées dans les grottes du Missouri. Selon VanEck, cette vente est évaluée entre 2 et 4 milliards de dollars. En attendant, cela pourrait se faire sans l’approbation du Congrès.
Autres moyens que les États-Unis pourraient utiliser pour accroître leurs avoirs en bitcoins
Les deux dernières options consistent à réévaluer la réserve d’or américaine et à faire pression sur le Fonds monétaire international (FMI) pour qu’il inclue le bitcoin dans les droits de tirage spéciaux (DTS) afin de collecter des fonds supplémentaires pour financer cette opération. La dernière révision a eu lieu en 2020 et la prochaine en 2027. Cependant, cela nécessiterait un lobbying de la part des législateurs, bien qu’aucun vote du Congrès ne soit nécessaire. Pour la réévaluation de la réserve d’or, une action du Congrès serait nécessaire.
Outre ces options, VanEck a indiqué qu’un pourcentage des économies réalisées par le Department of Government Efficiency (DOGE) pourrait être utilisé. Ce département affirme avoir économisé 105 milliards de dollars sur les licenciements de fonctionnaires fédéraux et les annulations de contrats. Toutefois, il n’a pas été précisé si des économies générales de ce type pouvaient être utilisées pour ce cours.
Même en l’absence d’une confirmation claire de l’extension de ses avoirs en bitcoins, les experts du secteur, dont le cofondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, ont salué l’initiative. Comme nous l’avons souligné dans notre récent article de blog, M. Yakovenko a comparé le décret de M. Trump à un scalpel en raison de sa précision et de sa clarté. Par ailleurs, il a rejeté l’idée d’établir une réserve contrôlée par le gouvernement, qui, selon lui, nuit à la décentralisation, comme nous l ‘avons expliqué précédemment.
