Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- La communauté Terra Luna Classic s’apprête à voter sur sa dernière proposition visant à rémunérer un développeur communautaire renommé. Ce dernier a contribué à un audit et au développement de deux initiatives clés.
- Cette proposition vise à maintenir la confiance, à préserver l’intégrité et à encourager une compensation équitable au sein de l’écosystème.
La communauté Terra Luna Classic (LUNC), dirigée par Jurisprotocol, a dévoilé une nouvelle proposition. Elle veut en effet récompenser son développeur communautaire, Frag, pour l’énorme travail d’audit et la contribution au développement des propositions 12165 et 12166. Selon le rapport examiné par CNF, son effort, qui a été initialement reconnu et ajouté à une demande de financement, a été supprimé sans communication claire.
Le contexte de l’histoire
On peut rappeler que la communauté Terra Luna Classic a déjà introduit un cadre pour le système SubDAO par le biais de la proposition 12165. Plus tard, la proposition 12166 a été dévoilée pour définir en détail un mécanisme d’acquisition pour les paiements.
Au début de la discussion, il est apparu qu’un travail d’audit et une contribution au développement seraient nécessaires pour sécuriser ces propositions sans en compromettre l’intégrité. Ayant pris des dispositions à cet égard, la communauté a assuré à Frag que sa contribution serait incluse dans la demande de financement.
Selon le document dont nous disposons, l’équipe n’a pas honoré sa promesse et n’a pas non plus pu communiquer avec le développeur. Cette situation aurait porté atteinte au principe d’équité et de transparence défendu par la communauté. Dans ce cas, il a été proposé de verser à Frag une compensation totale de 1 420 EUR.
Selon la ventilation, 900 euros seraient un paiement pour son travail d’audit, tandis que 520 euros couvriraient ses 8 heures de travail dans le développement de contrats intelligents. Plus précisément, cette rémunération serait versée en LUNC au taux de change en vigueur au moment où la « proposition de dépenses » a été soumise.
Expliquant pourquoi cela est important, la proposition souligne que la rémunération de Frag maintiendrait l’intégrité de l’écosystème. Plus important encore, cette décision est destinée à remédier à la négligence et à créer un précédent parfait pour la juste rémunération des contributeurs passés et présents. En outre, cette décision maintiendrait la confiance de la communauté en évitant que la confiance dans les processus de gouvernance ne soit entamée. Enfin, elle favoriserait une compensation équitable afin d’encourager le développement et la confiance dans la gouvernance.
L’approbation de cette proposition envoie un message fort selon lequel la communauté Luna Classic apprécie l’équité, la transparence et le travail de ceux qui aident à construire et à sécuriser le réseau. Elle garantit que les développeurs sont incités à contribuer sans craindre d’être exclus des discussions sur la rémunération. Nous demandons instamment à la communauté de soutenir cette demande équitable et de respecter les principes qui font la force de Terra Classic.
Un membre de la communauté, Vegas, a commenté l’idée en affirmant qu’il soutenait tous ceux qui travaillaient à l’avancement du réseau. Il a également précisé qu’il n’avait aucun lien professionnel avec Frag.
Qu’est-il advenu de la proposition de SubDAO ?
La précédente proposition de SubDAO visant à décentraliser les processus de prise de décision dans l’écosystème a été sévèrement critiquée pour ses conséquences potentielles sur le réseau. Selon MrDiamondhandz, qui dirige LuncLiveOrg, son approbation pourrait conduire à un pouvoir incontrôlé et excessif pour sélectionner un groupe. Selon lui, cela contredit l’éthique de la blockchain. Cependant, la proposition de SubDAO a été rejetée par la suite.
Il est intéressant de noter que ce n’est pas la première proposition sévèrement critiquée par la communauté. Dans une mise à jour de 2024, nous avons signalé qu’une « proposition d’augmentation de la taxe sur les brûlures » avait également été rejetée. Entre-temps, plusieurs propositions ont été approuvées par la communauté, notamment la proposition de fonds LUNC majeur présentée par la CNF et la proposition de Genuine Labs que nous avons examinée dans un précédent article de blog.
