- Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a confirmé le gel de 181 000 USDT liés au piratage de Bybit, montrant ainsi une action rapide contre les transactions cryptographiques illicites.
- Les analystes suggèrent que le piratage de Bybit, qui a exploité un transfert de portefeuille froid à chaud, pourrait être lié au Lazarus Group.
Le 21 février 2025, un important piratage visant la plateforme d’échange Bybit a une nouvelle fois stupéfié la communauté cryptographique. Environ 401 000 Ethereum (ETH), soit l’équivalent de 1,5 milliard de dollars, ont été dérobés lors de cet incident. Le PDG de Bybit, Ben Zhou, a rapidement assuré que les actifs des clients étaient en sécurité et que les retraits se faisaient normalement.
L’action rapide de Tether pour geler les fonds
Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a confirmé quelques jours après l’incident que 181 000 USDT prétendument liés à la violation de Bybit avaient été gelés par sa société. Cette mesure révèle la capacité de détection et de réaction rapide de Tether en cas de transactions suspectes sur son réseau.
JUST IN: TETHER CEO PAOLO ARDOINO CONFIRMS THEY FROZE 181K $USDT CONNECTED TO THE BYBIT HACK
"MIGHT NOT BE MUCH BUT IT'S HONEST WORK"
Source: @paoloardoino pic.twitter.com/iRJStAwexU
— Mario Nawfal’s Roundtable (@RoundtableSpace) February 22, 2025
Derrière cette décision se cache toutefois une question intéressante : cette mesure est-elle suffisante pour atténuer les effets d’un piratage d’une telle ampleur ? Compte tenu des milliards de dollars dérobés, le gel de 181 000 USDT semble être une goutte d’eau dans la mer. Néanmoins, cette action est un signe que les grandes sociétés de crypto-monnaies améliorent progressivement leurs protocoles de sécurité et leurs réactions face à la cybercriminalité.
Mode piratage : Exploitation des failles de transfert interne
Selon l’analyse effectuée par Arkham Intelligence, cette attaque s’est produite lorsque Bybit passait régulièrement d’un portefeuille froid à un portefeuille chaud. Les pirates ont profité de cette ouverture pour détourner des fonds vers une adresse inconnue. Il est intéressant de noter que ce type de situation n’est pas le premier à se produire dans l’espace cryptographique.
De nombreux analystes pensent que cette action est l’œuvre du Lazarus Group, un groupe de pirates informatiques qui serait lié à la Corée du Nord. Ce groupe est connu pour ses techniques avancées de lancement de cyberattaques, notamment dans les secteurs de la finance et de la cryptographie.
Bybit reste optimiste et affirme que les fonds des utilisateurs sont en sécurité
Ben Zhou s’est assuré que les fonds des clients n’étaient pas touchés, même si cet événement a mis la communauté cryptographique en alerte. De plus, Bybit a souligné qu’elle était prête à payer les pertes sans affecter les utilisateurs, car ses actifs s’élèvent à plus de 20 milliards de dollars.
Mais cela soulève une question cruciale : dans quelle mesure les procédures de sécurité des autres bourses de crypto-monnaies sont-elles sûres si un tel piratage peut se produire sur un réseau de la taille de Bybit ? Existe-t-il une solution à long terme pour éviter qu’une telle situation ne se reproduise ?
Minimiser les risques : Comment Ethena Labs protège les actifs en USDe
En attendant, CNF rapporte qu’Ethena Labs s’assure que ses actifs en USDe sont stockés dans des solutions de stockage hors bourse comme Copper Clearloop. Crypto News Flash élimine ainsi le risque d’exposition directe à des plateformes d’échange comme Bybit. De cette manière, ils peuvent minimiser le risque de perdre des fonds en raison d’un piratage ciblant la bourse.
Un tel plan souligne encore davantage la nécessité de la diversification et de l’application de technologies de stockage plus sûres. Ce type de mesures pourrait devenir la nouvelle référence dans le secteur des cryptomonnaies, à mesure que les préoccupations en matière de cybersécurité s’intensifient.
Cet incident nous montre une fois de plus que les pirates informatiques trouvent toujours des cibles faciles dans le secteur des crypto-monnaies. Mais il y a un côté positif : les entreprises commenceront à agir plus tôt à mesure qu’elles comprendront la nécessité de la sécurité.
