- Ripple et la SEC déposent à nouveau une requête conjointe pour modifier un jugement de 2024. L’objectif est de finaliser le règlement et de mettre fin à tous les appels en cours.
- La décision du juge Torres sur cette nouvelle requête sera déterminante. Elle pourrait clore l’affaire XRP, qui dure depuis plusieurs années, ou relancer un appel.
La bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait bientôt toucher à sa fin. En effet, le 13 juin, les deux parties ont soumis une nouvelle requête conjointe au district sud de New York. Elles demandent la dissolution d’une injonction antérieure et la modification du jugement final.
Cette nouvelle requête, déposée en vertu de la règle 60(b)(6), fait état de plusieurs circonstances exceptionnelles et de corrections procédurales. Elle fait suite au rejet par la juge Analisa Torres, le 15 mai, de leur requête initiale. La magistrate l’avait jugé incorrecte en vertu de la règle 62.1 et dépourvue de justification exceptionnelle.
Ripple et la SEC estiment que plusieurs éléments nouveaux justifient un réexamen de la décision judiciaire de 2024. Parmi ces éléments figurent un accord de règlement récent et des changements dans la politique d’application de la SEC. La décision initiale imposait à Ripple une amende civile de 125 millions de dollars et une interdiction permanente de ventes institutionnelles de XRP.
La SEC et Ripple Cherchent à Finaliser Les Termes du Règlement
Selon Eleanor Terrett, journaliste à Fox Business, la SEC et Ripple demandent au tribunal de lever l’injonction et de débloquer les 125 millions de dollars bloqués. Selon l’accord qu’ils proposent, 50M$ iraient à la SEC, tandis que Ripple récupérerait les 75M$ restants.
🚨NEW: The @SECGov and @Ripple have jointly requested a Manhattan District court to dissolve the injunction in their ongoing case and release the $125 million civil penalty held in escrow.
They’re proposing that $50 million be paid to the SEC, with the remaining funds returned… pic.twitter.com/UopQuQNG5q
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) June 12, 2025
De plus, la motion déposée présente des plans d’annulation des appels en cours. Ces mêmes plans visent aussi à mettre un terme définitif à la procédure judiciaire, si elle est approuvée. Au début du mois de mai, les parties avaient déjà déposé une requête similaire en vertu de la règle 62.1. Le juge Torres l’avait toutefois rejetée, invoquant l’absence de « circonstances exceptionnelles » et des vices de procédure.
En réponse, Ripple et la SEC ont suspendu leurs appels et accepté de demander un renvoi limité à la cour d’appel du deuxième circuit. Cette procédure leur a permis de préparer une requête corrigée en vertu de la règle 60(b)(6).Cette dernière permet aux tribunaux d’accorder une remise en cause d’un jugement définitif sur la base de motifs justifiables.
Selon la requête, l’accord de règlement actuel peut être considéré comme une circonstance exceptionnelle. Les parties soutiennent que la modification du jugement est nécessaire pour mettre en œuvre l’accord. Aussi, la motion ajoute que les récents ajustements de la politique de la SEC renforcent la justification du redressement.
Changements de Politique et Précédents Juridiques Cités Comme Justification
Ripple et la SEC citent des actions récentes d’application de la loi sur les cryptomonnaies qui montrent un changement de position de l’agence. La SEC, sous une nouvelle direction, avait abandonné les poursuites impliquant des entreprises majeures telles que Coinbase et Consensys. Alors, le dépôt conjoint affirme que la dissolution de l’injonction Ripple s’alignerait sur ces récents rejets.
Cette tendance, selon la motion, justifie la modification du jugement antérieur et la finalisation du règlement. En outre, la requête conjointe souligne la nécessité de préserver les ressources judiciaires. Elle affirme que le fait de résoudre l’affaire maintenant permettrait d’éviter une longue procédure devant le deuxième circuit.
Ripple et la SEC soutiennent que la poursuite du litige ferait peser une charge inutile sur les tribunaux. La modification proposée, si elle est acceptée, permettrait de renvoyer l’affaire au juge Torres pour qu’il rende un jugement révisé.
Alors que le tribunal n’a pas encore répondu, les experts juridiques de XRP expriment leur point de vue. L’avocat Bill Morgan a souligné la force de la dernière motion. Il a déclaré que même si le document n’est pas plus convaincant après plusieurs lectures, il pense que le juge Torres pourrait quand même l’approuver.
Un Revers Potentiel Pourrait Relancer Les Appels Juridiques
Si le tribunal rejette la nouvelle requête, l’affaire pourrait entrer dans une nouvelle phase. Morgan a souligné que le règlement serait alors nul, ce qui obligerait à reprendre l’appel et l’appel incident. Comme l’a rapporté CNF, le jugement initial interdisait à Ripple de vendre du XRP à des clients institutionnels américains.
L’accord conclu en mars visait à supprimer cette restriction. Il vise aussi à réduire la pénalité de Ripple à 50 millions de dollars. Toutefois, sans l’approbation du tribunal, ces conditions restent inactives. En mars, les deux parties ont annoncé une résolution qui suspendait l’action en justice pendant 60 jours.
La demande actuelle vise à formaliser cet accord avant la date limite. À la mi-juin, le tribunal n’avait pas encore rendu de décision et l’affaire restait officiellement ouverte. L’avis de 2023 du juge Torres continue de façonner les discussions en cours. Sa décision avait déterminé que les ventes publiques de XRP ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières.
Par ailleurs, la SEC doit soumettre une mise à jour procédurale à la cour d’appel d’ici le 16 juin. Bien que cette mise à jour ne confirme pas l’approbation du règlement, elle peut montrer les progrès de l’affaire. En plus, la spéculation autour d’un éventuel fonds négocié en bourse XRP continue de croître.
Selon le marché des prédictions Polymarket, les chances d’approbation de l’ETF XRP d’ici 2025 ont grimpé à 98 %, début juin. Cependant, ces chances sont tombées à 88 % plus tard dans la semaine. Bien que spéculatives, ces tendances témoignent de l’anticipation accrue de la résolution du procès.
Pendant ce temps, les principaux gestionnaires d’actifs comme Franklin Templeton, Grayscale et Bitwise attendent l’issue du procès. Leurs demandes d’ETF XRP au comptant en cours dépendent fortement de la clarté juridique que ce règlement pourrait apporter.
