Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Le recours collectif que John E. Deaton intente contre la SEC a déjà été signé par 2.7000 HODLERS XRP.
- Selon Jeremy Hogan et John Deaton, la bataille juridique entre Ripple et la SEC ne peut apporter une clarté réglementaire que dans une mesure limitée, car c’est une chose que le Congrès américain doit faire.
« Crypto Eri » s’est entretenu avec les avocats les plus populaires de la communauté XRP à l’heure actuelle, John E. Deaton et Jeremy Hogan, dans une nouvelle vidéo. Ce dernier est connu pour partager régulièrement des mises à jour sur l’état actuel du procès de la SEC contre Ripple sur YouTube, tandis que Deaton est l’avocat de la communauté XRP et cherche à obtenir une action collective contre la SEC.
Deaton a rapporté hier que 2 700 HODLERS XRP ont déjà signé la lettre d’intention pour se joindre au procès contre la Commission américaine des valeurs mobilières (SEC). Il est actuellement toujours à la recherche d’individus qui possédaient et possèdent actuellement du XRP au 22 décembre 2020.
As of yesterday, we have over 2700 #XRPHOLDERS that have indicated an intent to participate in an action against the SEC (although the SEC is already blaming the exchanges). My law firm receives emails hourly from people who are just learning of it. https://t.co/oTlS7iWVIp
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) March 6, 2021
Fondamentalement, tous les détenteurs de XRP du monde entier peuvent participer au procès. Dans l’interview avec Crypto Eri, Deaton a révélé les progrès actuels de ses efforts:
Je vous dirai que la semaine prochaine, à cette heure-ci, tout sera mis en lumière sur ce que nous faisons ici en tant que communauté XRP et sur la façon dont cela s’est réellement mis en place. […] Je sais que c’est un peu vague, mais attendez. Cela en vaudra la peine.
Pour sa part, Hogan a déclaré que les efforts de Deaton sont d’une grande importance, également pour l’affaire Ripple contre la SEC. Le juge Torres doit interroger une liste d’affaires connexes, et doit voir l’impact négatif massif sur les détenteurs individuels de XRP, ce qui renforcera les arguments de Ripple. En ce qui concerne le juge Torres, il a déclaré:
Elle doit comprendre tous les effets que tout cela a sur les détenteurs individuels de droits de propriété intellectuelle. […] Donc ce que John fait, c’est rassembler tous les individus dans son procès. Maintenant, à la Cour fédérale, vous devez toujours déposer ce que l’on appelle un avis d’affaires connexes. Le juge a donc besoin de savoir quelles affaires sont actuellement liées à l’affaire. Le juge a donc remarqué que l’affaire Johns est en cours et qu’il va voir tous les effets que l’affaire SEC contre Ripple a sur les détenteurs individuels de XRP.
Y aura-t-il une clarté réglementaire pour Ripple ?
Les deux avocats ont également discuté de la question de savoir si le procès SEC apportera une clarté réglementaire définitive. Ce faisant, Deaton et Hogan ont convenu que l’affaire n’apportera pas cet espoir à la communauté XRP. Hogan a cité l’exemple le plus récent, le procès de Kik Interactive contre la SEC, en notant que la société a reçu trois conditions: l’interdiction de violer la loi à nouveau, une amende, et la condition de vendre le token KIN uniquement à des investisseurs accrédités.
Selon Hogan, cela pourrait être le « pire cas » pour Ripple. La bataille judiciaire pourrait donc se concentrer sur le compte séquestre de Ripple. Cependant, il pourrait encore y avoir une incertitude sur la classification de XRP comme sécurité ou non sécurité aux États-Unis après la décision. A déclaré Hogan:
Cette affaire va probablement se résumer, à mon avis, à un jugement sommaire qui fait que le juge prend la décision, et c’est ce qui s’est passé dans l’affaire Kik Interactive. […] Je ne pense pas que le statut de sécurité du XRP va se rendre jusqu’au procès, je pense que c’est un jugement sommaire. […] Je pense que nous avons un juge qui est capable de prendre cette décision.
Deaton a ajouté que la classification de XRP est en fin de compte le travail du Congrès américain. Il n’y aura pas de décision du tribunal, comme ce fut le cas au Royaume-Uni, où la Financial Conduct Authority (FCA) a déclaré trois types de tokens et a classé le XRP comme un hybride entre un token de service public et un token d’échange:
Ce que les gens veulent dans la communauté XRP, ils ne l’obtiendront pas du tribunal. Seul le Congrès peut le faire.
Hogan, à son tour, a noté que le jugement donnera « la clarté » mais « pas une désignation qu’il s’agit d’un token non sécuritaire »:
Car si vous avez un jugement ou un règlement en votre faveur, l’affaire est terminée. La SEC ne peut pas vous poursuivre et réessayer. Donc vous allez effectivement obtenir une certaine clarté en ce qui concerne Ripple en ce qui concerne le XRP – même si vous n’allez pas obtenir un morceau de papier du juge disant que le XRP n’est pas une sécurité d’ici la fin des temps.
